打开网易新闻 查看精彩图片

那么，这篇报道具体说了什么？报道指出，自春季以来，万斯一直亲自致电驻扎在中东、亚洲和欧洲的美国指挥官，征询他们对战术、伤亡以及伊朗反应的看法。由乔纳森·斯旺、亚当·恩图斯和玛吉·哈伯曼撰写的这篇报道还提到，这些指挥官担心美国的武器库存因战争而严重消耗，包括远程导弹和拦截空袭的拦截弹。

报道是否在塑造万斯的正面形象？已知的是，万斯反对唐纳德·特朗普决定攻击伊朗。但这篇报道进一步强化了他的形象：与夸夸其谈的上司相比，万斯被描述为一个面对现实、积极了解情况的人。

打开网易新闻 查看精彩图片

报道称，万斯“试图让有关战争的信息更加详细和复杂”，并且“在特朗普政府内部以深入研究行动细节而闻名”。这一描述与特朗普形成了鲜明对比。公允地说，万斯也并非完全擅自行动。据报道，特朗普知晓他的这次意见征询，万斯也因此能够更好地为特朗普提供建议。

打开网易新闻 查看精彩图片

值得注意的是，报道并未将万斯描绘成特朗普的对手，而是强调他在体制内以另一种方式施加影响。这种“忠诚但务实”的定位，既能安抚特朗普对绝对忠诚的要求，又能让万斯在军事和外交圈层中建立可信度。从传播效果看，这篇报道客观上为万斯积累了政治资本，也让人窥见白宫内部在重大安全议题上的复杂博弈。

打开网易新闻 查看精彩图片

报道似乎暗示，尽管万斯是这场战争中政府内仅次于总统的高官，他在战争问题上站在了正确的一边。报道称：“万斯在与一些人交谈后，对整体战略及其成功前景产生了深切担忧。”这或许确实如此。这篇报道是由优秀记者经过深入采访完成的，但这一结论也恰好与大多数美国人对这场冲突的看法一致。那么，万斯是这篇报道的消息源吗？