微信群里有人转发“江苏新闻”公众号文章，《突发讣告：著名主持人敬一丹去世》。
我回复道：
72岁，对于他们这些应该年年有体检的人来说，有点早啊。（说明：她生于1955年4月，实际是71岁多。）
说完，我都觉得自己的角度有点清奇。
但显然，群友们被我带了节奏，大家无缝对接地聊到了健康方面，“朋友的母亲三次中风，都是因为抢救及时”“脑溢血来的突然，不好控制”……
敬一丹去世相关新闻不断在公众号信息流和平台热搜里出现，我又点开了界面新闻的文章：
《【逝者】敬一丹的离去，是电视古典主义黄金时代的谢幕》。
这篇文章有很多内容值得一提：
“1976年，随着国家高等教育招生政策的过渡期到来，敬一丹作为‘末代工农兵学员’也迎来了属于自己的转折点”……
现在很多年轻人可能根本没有听过工农兵学员这个词。我二伯跟敬一丹一样，也是工农兵大学生，他进的是北大……就在刚才，我家桌上突然多了个西瓜，也不知道是谁送来的。女儿说，我估计是伯爷爷，他喜欢送西瓜。打开监控一看，妹子还真没说错……他是四兄弟里唯一有正式工作的，哥哥弟弟们在家赡养母亲，而他则提供母亲的现金开支。
“1988年，33岁的敬一丹正式调入中央电视台……进台后的第一期节目，她就关注到海关积压无人认领物资的选题，并执笔写下了节目的结尾评论，最后由赵忠祥在镜头前播报……当时还没有舆论监督这个词，就叫批评性报道。”
我不知道批评性报道为何会变成舆论监督这个词，但我看到，哪怕我们已经进入网络时代好多年，哪怕有关部门、各种组织都说着欢迎舆论监督，可却有很多小百姓，对于记者进行监督充满不屑与愤恨——官员们都不急的，他们很急，甚至还会扣上各种帽子，唯恐监督太多，赞美太少……
1995年“1月，她首次以主持人身份出现在《焦点访谈》的演播室。只是这份新工作一开始走得并不顺。刚进组的时候，便有人直说她的表达风格偏‘温’，少了点锐气。节目播出去后，有人问：‘这是批评报道还是正面报道？’敬一丹回忆：在《焦点访谈》锋芒毕露的那个阶段，‘温’算不上好话。她还记得，制片人看了几期节目也摇过头：‘太没有锐气了，没有锋芒，缺少刚性’。”
当然，尽管有些人总喜欢“正能量”，但有锐气的批评性报道——也就是如今说的舆论监督——却也是被写在宪法里的——所以，当每有关乎百姓衣食住行购的灰暗面被记者调查报道出来的时候，更多的网友会为之叫好，觉得“焦点访谈”的那些“锐气”与“勇气”又回来了。
“2014年，《焦点访谈》走过了整整二十年。接受采访时，敬一丹聊起这档节目的变化：‘它是渐变的，不是到哪年就变了。’在她的记忆里，1997、1998年前后的节目还‘是有锋芒的’，后来慢慢进入了一种‘你懂的’状态。但她也说，这种变化要放在更大的媒体环境里去理解”。
原来，“焦点访谈”锐气的消失，早已有之。但网友们之所以还称赞如今的监督报道有“焦点访谈”之风，可见，哪怕在内行人看来的，焦点访谈没以前那么猛，但在一般观众眼里，出道即巅峰，武林宗师哪怕不再天天苦练，也仍然是行业天花板，仍然是如今的媒体要学习的榜样。
“与此同时，她也越来越警惕电视语言里的‘要’‘必须’‘应该’。这些祈使句在她看来不只涉及遣词，而关系到媒体如何理解自己与观众的关系”。
诚哉此言。不论电视时代还是网络时代，都应如此。人们每天已经很累了，在刷短视频的时候，还要接受教育，还要停三秒，还要被营销号拿捏，试问，又有谁愿意呢？
媒体锐气常有，是对敬一丹最好的纪念。
热门跟贴