日前，知名博主罗永浩在社交媒体吐槽称，在机场试吃“野人先生”感觉很一般，考虑到价格，甚至可以说难吃。还提及“感觉比钟薛高难吃多了，怀念钟薛高”。罗永浩还不忘“善意提示”，称这只是普通消费者的正常评价与质问，希望大家不要给自己扣上“下黑手”的帽子。
尽管罗永浩强调自己只是作为一名消费者发表正常评价，但公众显然不会把他等同于普通发帖用户。此前，他吐槽西贝预制菜的言论曾引发全网关注，不少网友记忆犹新。
任何消费者都可以基于自身体验，对购买过的产品发表主观感受，罗永浩自然也不例外。但他作为拥有千万级粉丝的头部网络大V，其言论已脱离私人评价的范畴，进入公共舆论场，因此发言应当恪守客观、严谨与审慎的标准。
我们无从得知罗永浩当时试吃了多少款产品，如果仅尝试一两个单品就对整个品牌下“难吃”的定论，显然不够严谨。更关键的是，餐饮口味如何，没有绝对统一的标准，主要依赖于主观感受。不同消费者的味觉偏好、饮食经历千差万别，对同一款产品的感受自然天差地别。
网友的评论恰好印证了这一点：有人认同定价偏高但不认可“难吃”；有人和罗永浩感受一致，但身边亲友却十分追捧；还有人直言部分单品口感出色，其余产品确实达不到预期。这些截然不同的反馈正是“千人千味”的体现。
野人先生依靠独特的产品路径在全国开出多家加盟门店，但它能红多久，口味是否符合大众需求，价格是否合适，最终还是消费者说了算，市场和时间会给出公允的答案。
作为一位有相当影响力的网红大V，罗永浩发帖称某品牌餐饮难吃，不至于是“下黑手”，却多少有点不负责任。虽然评价既不违法违规，也没有明显硬伤，但巨大流量带来的放大效应，会让这一主观评价快速形成舆论导向，对品牌造成间接冲击。身为网红大V利用公开平台发言，应多一份审慎与克制，有些节奏不能带，有些评价不能太随意，这才是网络空间更负责任的表达姿态。
现代快报/现代+评论员 曹玉兵
热门跟贴