建安二十四年,刘备拿下汉中,要给这座北大门选一个守将。

全军默认的人选是张飞,连张飞自己都这么认为。

结果刘备当众宣布,把这个位置给了魏延。

史书只留下四个字:一军尽惊。

这个让全军都没想到的人,后来用将近十年时间,把汉中守得没有一次失守。

然后,在蜀汉最需要他的那一年,被自己人扣上反贼的帽子,死在追兵刀下。

刘备当时问魏延打算怎么守,魏延的回答是:若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。

注意这个字,是吞,不是挡,不是守,是把十万人直接吃掉。

这种表态放在今天,多半会被认为是吹牛。

但从建安二十四年到建兴五年,魏延守汉中将近十年,史书对这段时间的评价就是边境无虞四个字,曹魏那边始终没能在汉中方向打开局面。

这四个字听着平淡,放在那个时间段里却重得很。

关羽丢荆州是建安二十四年,夷陵之战是章武二年,南中叛乱是建兴三年,蜀汉一口气连吃了好几场大败。

整个国家在风雨里飘,要是北边的门也开了,根本撑不住。

魏延用十年时间,给这个烂摊子钉死了一道锁。

而且同期守疆的那几位,关羽把荆州玩丢了,张飞死在自己部下手里。

打开网易新闻 查看精彩图片

只有魏延,把交给他的地方守住了,一次没丢过。

建兴六年,诸葛亮开始北伐,魏延跟着一起进了战场。

第一次北伐,他给诸葛亮提了一个方案:给他五千精兵加五千后勤,走子午谷,十天内兵临长安城下。

他认为长安守将夏侯楙是个没打过仗的人,遇到这种突袭大概率直接跑路,然后诸葛亮从斜谷带主力出来,两边在长安会合,咸阳以西一口气全拿下。

诸葛亮的回答是:不行,太冒险,咱们走大路,平取陇右。

后世对这个决定争了一千多年,到现在也没个定论。

有人觉得子午谷奇谋是赌命,赢了当然好,输了蜀汉可能就没了;也有人觉得诸葛亮太保守,一味求稳,反而把北伐变成了一场消耗战,打了七八年没有实质性进展。

真正的问题在于,这个方案本身的可行性,因为从没被执行过,所以永远无法被证明。

但有一件事可以确认:第一次北伐最关键的那个点,街亭,诸葛亮没有派魏延去守,派的是马谡。

马谡在这之前从没独立带过兵,是典型的参谋型人才,分析战局头头是道,上阵打仗从没试过。

诸葛亮用他守街亭,军中当时大多数人的意见是不合适,诸葛亮力排众议坚持了。

打开网易新闻 查看精彩图片

结果马谡放弃水源上山扎营,被张郃断水之后全线崩溃,第一次北伐就此功败垂成。

此后几次北伐,魏延出战的机会有,但基本都是打配合,做疑兵,打边鼓。

他在阳溪打过一次漂亮的伏击,打败了郭淮和费瑶,算是北伐期间蜀汉为数不多的野战胜利之一。

但这场胜利在整个北伐的叙述里几乎是一笔带过,没有带来任何战略推进。

北伐中另一件贯穿始终的事,是魏延和杨仪的关系。

这两个人的矛盾,到后来基本是水火不容的程度。

有一次军前会议,两人当场起了冲突,魏延直接拔刀对着杨仪,杨仪吓得哭出来,最后靠费祎从中拉开才没出事。

诸葛亮的处理方式是两边都不得罪,压着这个矛盾,不让它爆。

他欣赏杨仪处理后勤和文书的能力,又需要魏延在前线打仗,就这么一直把两个人都留着。

但这个矛盾不是靠和稀泥能解决的。

背后的结构问题是:丞相府的文官系统掌着后勤、人事和参谋大权,魏延的影响力完全依附于战场,在政治上没有任何根基。

诸葛亮活着,能当裁判。

诸葛亮一旦不在,这场冲突的结果其实已经可以预见。

建兴十二年,诸葛亮死在五丈原。

打开网易新闻 查看精彩图片

遗令里,安排杨仪主持撤军,魏延断后,如果魏延不听,大军就自行撤退。

魏延的反应很激烈,说了一句话:丞相虽亡,吾自见在。

府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?

且魏延何人,当为杨仪作部将,系为断后将乎!

这句话从军事立场来说,其实不无道理,北伐没有因为一个人的死就应该立刻停止。

但他说这话的语境,是在公开质疑刚刚发布的遗令权威,这在政治上是极其危险的位置。

费祎来见他,两人谈了一阵,魏延把自己的想法说得很清楚,还拉着费祎一起规划谁护灵柩回去、谁留下继续对曹魏用兵。

费祎说好好好,出门之后翻身上马跑了。

魏延意识到被耍之后,抢先带兵南下,一路烧毁栈道,想把杨仪堵在北边,同时向成都上表,说杨仪谋反。

杨仪也向成都上表,说魏延谋反。

后主刘禅问了身边的董允和蒋琬,这两个人都选择相信杨仪。

从那一刻开始,魏延在这个国家里就成了孤立的人。

王平在阵前当众说丞相尸骨未寒,魏延的部队当场散了大半,跟着他跑的只剩几个亲信和儿子。

他往汉中方向撤,被马岱追上,死在那里。

打开网易新闻 查看精彩图片

杨仪拿到魏延的头颅,用脚踩上去,骂了七个字,说庸奴,复能作恶不。

一个守了蜀汉北大门将近十年的人,结局是这个。

陈寿在三国志里写,魏延往南跑,不是要投魏国,是想除掉杨仪,然后自己接手北伐。

他觉得自己有这个资格和能力,觉得军中会有人推举他。

他判断错了。

他以为这是武将之间谁更能打的问题,但实际上已经是文官系统对他的全体清除。

那个赢了这场斗争的杨仪,回到成都之后,被安排了个没有实权的闲职。

后来他对费祎说,当初丞相死的时候,我要是带着全军投了魏国,哪至于混成这样,真是越想越后悔。

这话传到成都,杨仪被问责,最后也没能善终,自杀而死。

如果当年诸葛亮在街亭用魏延,第一次北伐的结果会不一样吗?

这个问题恐怕也像子午谷奇谋一样,永远没有答案了。