极目新闻通讯员 祁翔 吴舒逸

一场车祸，两个家庭陷入绝境。好不容易谈拢的赔偿额，被害方嫌少要加价，肇事方妻子又因孩子学费阻拦……2个月里，如何为这场“拉锯战”画上句号？9月13日，老河口市检察院检察官介绍了“检调对接”机制下，双方刑事和解背后的始末。

2025年11月，货车司机芦某驾驶超载渣土车违规占道超车，与邵某驾驶的摩托车相撞，邵某当场死亡。交警认定芦某负事故主要责任。2026年4月，案件移送老河口市人民检察院审查起诉。

承办检察官走访后发现，邵某家属沉浸在丧亲之痛中，坚持认为芦某必须全额赔偿；而芦某一家老小全靠他跑货车维生，几十万的赔偿款“就是把车卖了也不够”。如果简单起诉，赔偿可能落不了地；如果硬逼芦某赔，一个家庭可能就此垮掉。

综合研判后，该院决定以促成刑事和解作为最优解。

首次调解，双方各执一词。邵某家属要求芦某负全责，芦某认为最多对半责任。检察院启动检调对接机制，联合该市综治中心道路交通事故调解委员会、民商事调解委员会介入。调解员依法核算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费约40万元。几轮背靠背沟通后，双方对责任和数额有初步共识。

准备签协议前夕，邵某家属反悔要求再加2万；芦某认为原数额已借遍亲戚，再加就不和解。芦某妻子也阻拦，称两个孩子一个上大学、一个上初中，钱都赔出去了孩子怎么办。

为彻底解心结，检察院依托“申明亭”调解室，邀请退休干部郭贵生组织面对面沟通。今年6月2日，双方签订刑事和解协议：芦某一次性赔付35.7万元，当场道歉，邵某家属出具谅解书。

随后，老河口市检察院就该案召开公开听证会，3名听证员一致同意对其作不起诉处理。经综合考量，该院依法对卢某作出不起诉决定。该院控申部门还持续跟踪回访，确认芦某已全额支付赔偿款，邵某家属生活逐步恢复。

老河口市检察院有关负责人介绍，今年以来，该院已在“申明亭”调解室促成刑事和解20余起。

打开网易新闻 查看精彩图片

（来源：极目新闻）