“你必须记住的关键一点是，它们是两个不同的组织，”马里兰州体育委员会项目经理阿什利·哈珀·科特雷尔开篇说道。“世界橄榄球联合会不是FIFA。他们（世界橄榄球联合会）一直很友好、善于交际、愿意合作和倾听。伙伴关系是他们谈论的关键词。”

这是否就是它们与FIFA的区别？“是的，”她立刻回答。

打开网易新闻 查看精彩图片

今年夏天的世界杯结束后，许多美国城市对与FIFA打交道感到恼火。这个世界足球管理机构从这届赛事周期中获得了150亿美元收入，门票、招待、赞助、停车、特许经营和媒体版权带来的收益几乎全部被其拿走。

主办城市则承担了费用，常常由纳税人付出巨大代价，用于安排交通、安保、FIFA球迷嘉年华乃至赛事用车的成本。数字令人咋舌，达到数十亿美元级别：为FIFA贵宾设置的特殊通行车道和警车护送花费数百万；为清除赞助商名字而进行的有时近乎荒诞的“清洗”球场；新泽西州还额外投入1300万美元改善比赛场地。

FIFA的一些要求引发了公开摩擦。前芝加哥市长拉姆·伊曼纽尔对美国第三大城市承办赛事说了“不”，原因是FIFA坚持主办合同包含一项选项，可要求士兵球场为赛事建造穹顶，这让他感到困惑。新泽西州州长米基·谢里尔则公开抨击FIFA，认为其拒绝为该地区提供更多资金，让她别无选择，只能把往返MetLife体育场的NJ Transit火车票价格提高到98美元，是正常价格的七倍多。

主办城市确实享受到了显著的经济影响，但独立委托的研究尚未出炉，这意味着美国纳税人真正的成本与收益仍不清楚。