近日，有网友发布视频称，广东惠州西湖景区一处“潮汐厕所”门口的男女标识可手动拨动更改，引发“会不会走错走混”以及隐私泄露的担忧和讨论。对此，景区客服最初表示，标识由工作人员专属操作，现场有专人引导。记者走访后发现，标识仍可随意拨动，现场无人值守、无人引导。随后景区作了整改，撤除可拨动标识，将固定“男厕所”门牌移至潮汐厕所门口，并回应称将更换固定式标识，高峰期通过移动挡板分隔区域、更换门牌实现功能切换。
这起争议的焦点，不仅是男女厕标识可随意拨动，更在于改动门槛极低。若有人恶意私自调整标识，尤其在游客如厕期间擅自改动，极易造成男女混厕的尴尬局面，存在明显的管理漏洞与安全隐患。如今景区迅速整改无疑是必要的，但若把矛头全指向“隐私泄露”，则可能有抓小放大之嫌。事实上，只要管理到位，固定标识、物理隔断、专人引导，隐私风险并非不可控。真正需要追问的是：这个景区为什么需要“潮汐厕所”？
表面上看，答案当然是景区高峰期间女厕排队时间过长。景区工作人员证实，启用潮汐厕所后，女厕的排队时间可从半小时左右压减到10分钟以内。可再往下深入一层，就会发现不平衡的男女厕所比才是问题所在。新闻披露，涉事公厕除去两个无障碍厕位、1个第三卫生间外，男厕位有12个（含7个小便池），女厕位才8个——按理说女厕位应该要比男厕位多，但现在连起码的1:1的比例都没有达到。
按照现行的《城市公共厕所设计标准》，人流集中场所女厕位与男厕位比例不应小于2:1。景区属于人流集中场所，节假日人流则更多，按这一标准，涉事景区公厕女厕位至少应达到男厕位的两倍，而不是现在这样男厕位反超女厕位。或许有人会说，8个女厕位全是蹲位，其占用的面积可能并不比男厕占用的面积小，甚至要多，这难道不是一视同仁吗？这当然不是，从结果公平的角度而言，女性如厕时间更长，一般是男性的1.5倍到2倍。真要做到如厕友好，就该参考这个比例设置男女厕位。
不可否认，涉事景区通过安装移动挡板，临时把部分男厕区域改为女厕，这种“潮汐厕所”当然能缓解女性如厕的等待时间，但终究治标不治本，本质上等于在高峰时借用男性厕位。日常状态下，女厕不足的问题依然存在；高峰频繁启用，又会压缩男性游客的如厕空间，增加保洁、引导、巡查的管理成本。由此可见，公厕资源在规划和配置方面还有待改善。
眼下，一些景区、商场、车站热衷于打造“智慧厕所”“3A厕所”，加屏幕、加系统、加香氛，这些固然能提升如厕体验，但倘若连最基本的厕位比例都没达标，这就有些舍本逐末了。
回到这一具体案例，标识可拨动、隐私可能泄露，只是操作层面的问题，可以靠管理整改；男女厕位比例没有达到1:2，才是结构性的问题，必须靠制度和投入解决。女性如厕难不是“潮汐”问题，而是长期被忽视的公平问题。“潮汐厕所”是种不错的补充，不过可能很难全面推广，南都报道也提到，各地的潮汐厕所模式主要在景区推广，核心目的是低成本、高效率缓解景区女性如厕难的普遍痛点，优化游客出行体验。这种做法有一定价值，但必须强调的是，不能完全寄希望于“潮汐厕所”，要让女厕位多起来，至少达到男厕位的1.5倍乃至2倍，建立这样的标配，女性如厕焦虑才能得到缓解。□墨攻
热门跟贴