你印象里越南出口都是啥？大多是纺织服装、塑料玩具、廉价家具这类低附加值产品对吧？最近人家干出了一桩大活，4座总重16000吨的巨型海上变电站，已经完成交接即将发往欧洲，前两艘都已经启程了。这下不少人议论开了，越南这是工业化起飞了？真的能抢咱们国家的重型海工订单了？这事儿得掰碎了说，根本没有表面看起来那么简单。
这个项目是波兰波罗的海Baltica 2海上风电场的订单，业主是丹麦沃旭能源和波兰国家能源公司，总装机规模有1.5GW。拿到总承包合同的是丹麦Semco Maritime加越南PTSC M&C的联合体，分工说出来你就能看明白门道。设计、核心工程、高低压系统、调试全是丹麦团队负责，变压器、开关柜这类核心电气部件，全都是韩国现代电气供货。越南PTSC负责的，只是在越南头顿船厂完成钢结构建造、总装和岸上调试。
说白了越南干的就是钢结构建造组装的活，核心技术和核心部件都跟越南本土没关系。就连项目用到的普通钢材、紧固件这些基础配件，大概率还是从中国采购的，这只能算全球供应链配套，算不上越南掌握了全套海工核心技术。这也不是越南突然开了挂，人家其实已经攒了三十年的底子。PTSC是越南国家石油旗下的企业，干海洋石油工程已经三十多年，钻井平台、储油轮这些大件都造过。
前几年越南还给日本出光兴产造过15500吨的天然气处理平台，量级和这次的16000吨海上变电站差不了多少。海上变电站本质就是钢结构平台加电气设备，造石油平台练出来的钢结构建造、重型吊装、模块总装技能，直接就能用到风电变电站上。越南有头顿这个海工产业中心，有成熟的船厂和工人队伍，转做风电变电站本来就是能力迁移，不是从零开始。再加上人工成本比中国韩国欧洲都低，欧洲业主自然愿意把建造环节放过去。
放着全球技术最强成本也不高的中国海工不用，欧洲非要绕路找越南，真不是中国造满足不了要求。核心原因就是欧洲要主动推进供应链多元化，说白了就是要刻意降低对中国的依赖。海上风电是欧洲现在能源转型的核心，人家不想把核心基础设施的建造环节全部放在中国，就得提前找好替代选项。这事和苹果把产能往印度转移逻辑一模一样，不是越南印度比中国好，是西方就需要一个中国之外的备份选项。
咱们对这件事没必要过度焦虑，但也绝对不能掉以轻心。越南在海工建造这块确实有实打实的能力，人力成本还比我们低不少。这批项目顺利交付欧洲，等于给越南制造在欧洲海工市场打了个免费的大品牌广告。以后欧洲乃至全球的海上风电变电站、海工结构件订单，越南肯定会主动抢食，很大概率会分流一部分原本属于中国船厂的订单，国内船厂再也没法躺着接订单了。
现在欧洲就是在各个关键领域刻意绕开中国，从消费电子到新能源，从半导体到风电装备，供应链重构的趋势一直很明显。这次只是海上变电站的钢结构，下次说不定就是风机整机、叶片、齿轮箱这些核心大件。要是欧洲一直持续扶持越南、印度作为替代供应链，中国企业的海外市场空间肯定会被慢慢挤压。谁也没法打包票说，越南不会复制中国当年的发展路径，从建造组装慢慢往上游设计、核心零部件领域延伸。
咱们中国当年不就是从给西方打工做低端制造起步，一步步啃硬骨头爬到了产业链顶端吗？越南现在走的路子，和咱们三十年前的起步阶段确实非常像。当然，越南要想复制中国的成功，难度可不是一般的大。中国的全产业链配套能力、超大规模国内市场、工程师红利还有完善的基建体系，越南短期内根本追不上，就算长期也未必能摸到边。但不能因为它追不上，就不当回事，该有的警惕还是得有。
这件事本质就是全球供应链重构的一个小缩影，西方主动扶持中国之外的替代选项，越南借着这个窗口加速工业化，确实会形成一定的替代效应。别人要找替代供应商，咱们拦也拦不住，与其喊口号不如沉下心练内功。我们要做的就是把自己的综合竞争力拉满，让客户不管去哪转一圈，最后还是觉得中国造效率最高、交付最稳、综合成本最低。这样不管供应链怎么变，我们都能站稳脚跟。
参考资料：环球网 越南16000吨海上变电站出口欧洲引关注
热门跟贴