欧盟委员会推出公共采购规则改革方案。欧盟每年公共采购规模达2.6万亿欧元，占GDP15%。
新规引导各国政府、学校、医院优先选用欧洲本土商品与服务。针对性很强，主要目标就是挤压中国企业在欧洲基建、交通等领域的市场空间。
这次改革没有设定硬性配额，而是调整评标规则。它推翻长期沿用的最低价中标原则。
供应链属地、环保标准、本土产业赋能等软性指标，被纳入主要考核体系。规则看着温和，实际给成员国留下很大操作空间。
各国可自主抬高本土产品权重，变相排挤性价比占优的中国企业。评标体系从价格竞争转向规则竞争，外界因此将其视为针对性反华方案。
公共采购资金来自财政税收，用途是服务民生、完善基础设施。用最少资金采购最优产品，是公共财政基本要求。
充分竞争，是保障性价比、盘活财政资金的前提。欧盟人为缩小竞争范围，把优质外来企业排除在外。
本土企业失去外部竞争压力。行业竞争降温后，报价会稳步上涨，产品迭代和质量升级也会放缓。
欧盟各国要投入更多财政资金，才能完成同等规模项目、同等质量服务。财政压力增加后，要么缩减学校、医院、交通投入，要么压缩民生预算。
最终成本，会由欧盟27国普通民众承担。
欧盟经济深陷瓶颈。能源成本高、制造业投资乏力、科研成果转化慢、区域壁垒难破。
面对内部难题，欧盟没有深化改革、优化营商环境，反而将困境归咎于外部竞争。保护主义无法解决实质问题。
欧盟反复炒作中国企业抢占市场，却忽略中欧贸易真实格局。中欧贸易失衡存在统计偏差。
只统计货物贸易差额，忽略欧盟对华服务贸易收益，也无视欧洲企业依托中国产业链、利润回流欧洲的现实。
此前欧盟已推出工业加速器法案，在光伏、新能源汽车、电池、关键原材料四大领域设置投资门槛。
这次公共采购改革，是系统性对华限制布局的又一环。
中欧经贸高度互补，不存在单方面依赖。中国有全球最完整工业产业链、超大规模内需市场。
中国是欧盟高端制造、汽车、医药的重要出口市场。欧洲大量跨国企业的主要营收和利润，依托中国市场支撑。
欧盟竖起壁垒，不仅无法打压中国产业，反而会损害欧洲本土企业海外利益。中国企业合法经贸权益，必须得到保护。
欧盟27国内部发展差异巨大，对华政策难以形成统一合力。南欧多国制造业基础薄弱，公共采购依赖进口。
强行推行本土优先，会增加本国财政负担。部分依赖外贸的成员国，也会面临对等反制。
所谓27国集体施压，本身就有天然漏洞和短板。
中方立场坚定清晰。我们保持理性克制，坚持对话协商，维护中欧经贸合作基本盘。
但克制不等于妥协，善意不等于软弱。欧盟持续将经贸问题政治化，出台歧视性规则，损害中方企业权益。
面对无底线打压，中方必然不会姑息。这场一对二十七的博弈，中方有底气奉陪到底。
中欧合作蛋糕可以做大。人工智能、气候治理、绿色低碳等领域，双方仍有广阔空间。
平等互利、开放共赢，才是唯一正确方向。抱团排外、贸易保护，最终只会错失机遇，反噬自身。
热门跟贴