作为资深球迷，我觉得松岛辉空有些“找借口”，关键：这段转播视频没有拍到看台有什么闪光亮光。

现场球迷表示：反正我没有看见，我只看见松岛急了。

打开网易新闻 查看精彩图片

没有任何直播录像、转播视频拍到闪光灯本身。

闪光灯，瞬间单点闪光，电视转播摄像机即使有自动压制强光的系统，也不难捕捉到一闪而过的手机闪光。

也就是说：松岛辉空声称被闪，虽然当场投诉，裁判却对重新发球不予理会，只是提醒观众关闭闪光灯。

法治社会，讲证据的好不好！比如扬言丢了一个士兵，就要进城守城的毛病要不得！

打开网易新闻 查看精彩图片

无法100%实锤闪光灯的存在，转播录像也无法直接拍到“闪光本身”，有没有闪光，这“所谓的闪光”对这一分影响有多大？还是第六局松岛辉空7比9落后的情况下，真不好说！

——注意：录像画面看不到闪光，运动员肉眼感受到眩光≠现场有闪光情况。

打开网易新闻 查看精彩图片

——当时看台到底有没有闪过闪光灯，以及闪光是不是直接造成丢分的决定性原因。

也就是：松岛辉空认为被闪到，但那道闪光本身，是不是真实存在，还是松岛辉空的心理错觉，都无法证实！

因此，这件事的因果有巨大争议。