英国广播公司因在“9·11”事件周年纪念报道中侧重于伊斯兰恐惧症，而非恐怖主义本身，受到批评。多位前记者和媒体评论人士指出，BBC在纪念报道中刻意淡化袭击的恐怖主义性质，转而将焦点放在穆斯林群体遭受的歧视与右翼言论的抬头之上，这种叙事重心的偏移引发了广泛争议。
一位英国议会消息人士形象地指出，这种做法“就像在诺曼底登陆纪念活动中，首先缅怀纳粹的困境”。这一比喻尖锐地指出，在悼念近3000名遇难者的场合，将报道重心转向袭击实施者所属群体所面临的偏见，在逻辑和情感上都显得错位。批评者认为，纪念报道的首要任务应当是铭记恐怖袭击本身及其造成的巨大伤亡，而非借机讨论其他议题。
在英国广播公司第四广播电台《今日》节目中，一名穆斯林受访者表示：“人们总是从恐怖主义的角度看待我们。遗憾的是，他们会质疑我们的信仰，还会问我们是否认同英国的价值观。”这段采访被安排在纪念报道的显著位置，进一步强化了BBC将叙事引向伊斯兰恐惧症的倾向。批评者指出，在“9·11”纪念这一特定语境下，选择这样的受访者及其言论，客观上模糊了袭击的责任主体，将公众注意力从恐怖分子的罪行转移到穆斯林群体的处境上。
英国广播公司驻纽约的记者在《十点新闻》中报道：“25年过去了，这座城市迎来了首位穆斯林市长。同时，穆斯林美国人遭遇的歧视达到新高，右翼人士的反穆斯林言论也有所增加。”这段报道将纽约迎来首位穆斯林市长与穆斯林群体遭受歧视并列呈现，被批评者视为典型的叙事框架操纵——在纪念恐怖袭击的节目中，植入身份政治的议题，暗示美国社会存在系统性的伊斯兰恐惧症，而恐怖主义本身反倒退居次要位置。
英国广播公司《六点新闻》和《十点新闻》的主要报道，聚焦于一名在袭击中失去兄弟的男子。他的兄弟是一名穆斯林美国警察学员。这名男子表示，右翼评论“是那种会加重痛苦的言论”。批评者并不否认这名男子及其家人的悲痛，但指出BBC选择将这一故事作为主要报道，而非聚焦于袭击的整体规模、恐怖分子的动机与背景，实质上是在引导观众将同情投向穆斯林群体，而非全面理解这场恐怖袭击的性质。
前英国广播公司记者凯瑟琳·伦指出：“我在英国广播公司的报道中听到的词包括：伊斯兰恐惧症、不成比例的过度反应、穆斯林社区。但我没有听到的词是：伊斯兰主义恐怖分子。”这一观察精准地概括了BBC报道中的用词选择。批评者认为，这种系统性的词汇回避并非偶然，而是反映了BBC在报道恐怖主义议题时长期存在的倾向——不愿将伊斯兰主义与恐怖主义明确关联，以免被指责为歧视穆斯林群体。
前天空新闻记者科林·布雷齐尔批评，英国广播公司有意不在‘9·11’事件报道中使用‘伊斯兰教’一词，而是把纪念活动变成暗示西方罪有应得的机会。布雷齐尔指出，BBC的报道框架暗含一种叙事：美国在中东的政策招致了袭击，因此西方应当反思自身。这种“咎由自取”的暗示，在纪念遇难者的场合显得格外刺眼。批评者认为，无论美国的中东政策存在何种争议，都不应成为在“9·11”纪念报道中淡化恐怖主义罪行的理由，更不应将纪念活动转化为对西方自身的道德审判。
这场争议的核心在于：媒体在报道恐怖主义纪念活动时，应当如何平衡对受害者的悼念、对恐怖主义本质的揭示，以及对社会议题的讨论。BBC的选择引发了一个根本性问题——当纪念报道不再首先聚焦于恐怖袭击本身，而是转向讨论恐怖分子所属群体所遭受的偏见时，它究竟是在促进理解，还是在模糊是非？对于遇难者家属和广大公众而言，这种叙事重心的偏移，可能使纪念活动失去其最根本的意义：铭记那些无辜逝去的生命，并明确谴责夺去他们生命的恐怖主义。
热门跟贴