距离美国中期选举只剩下不到两个月，特朗普的民调支持率已经跌到了33%左右，但不服输的特朗普，却在参加达拉斯共和党中期选举大会时，突然给美国选民开出了5000美元的“支票”。
特朗普当时说，只要共和党同时拿下众议院和参议院，他就会向美国每一名成年公民发放5000美元，还专门给这笔钱起“特朗普红利”的名字，但使用5000美元的条件是必须在美国国内消费。
这话出来以后，美国国内马上有人质疑特朗普在公开贿选，但我倒觉得，此事没有看上去这么简单。
据路透社9月10日报道，美国法律专家普遍认为特朗普的承诺很难按传统意义上的“买票”处理，因为钱不是发给愿意投共和党的某个选民，而是面向所有符合条件的美国成年人，最终还需要国会通过立法和拨款程序。
美国最高法院早在1982年的Brownv.Hartlage案中，就给候选人的政策承诺留下了相当大的空间，换句话来说，就算美国选民在11月3日投了民主党或者直接弃权，只要共和党最后控制了两院，他依然具备拿到这5000美元的资格。
这才是特朗普最厉害的地方，他并没有在形式上让选民拿选票换钱，但却在竞选效果上给了每个美国选民一记暴击，只要共和党能赢得中期选举，那每个人就将得到5000美元。
美国大约有2.4亿成年公民，如果按照每个人5000美元来算，总成本大约是1.2万亿美元，虽然特朗普没有解释钱从哪里来，但副总统万斯随后倒是补了一句，说可能会用关税收入去进行支付。
当然，现在特朗普的计划并没有在共和党内部形成共识，众议员施韦克特担心这会推高通胀和利率，参议院多数党领袖约翰·图恩则留有余地，认为国会未必会同意通过这一法案。
但对特朗普而言，如此做法就可以相当直接的解决自己的选举劣势，毕竟这次中期选举有一个很重要的背景，那就是2026年的共和党其实很缺特朗普本人。
2024年总统大选时，特朗普的名字就在选票上，他能把大量只对特朗普本人感兴趣但却对共和党未必有多大热情的人带到投票站，但中期选举跟总统大选不一样，特朗普自己并不参选，如果这批选民觉得选举跟自己关系不大，那共和党的基本盘就有可能松动。
所以特朗普这一次在达拉斯还专门告诉支持者，要“假装我就在选票上”，如果把这句话和5000美元放在一起看，味道就完全不一样了。
虽然特朗普的名字不在选票上，但他依然要用这种政策给支持者制造一种本次选举跟特朗普直接挂钩的感觉，而从奖励金额来看，普通美国家庭至少有两个成年人，那就将得到1万美元的红利，这种刺激显然比喊几句空洞的口号更加直接。
在特朗普给选民开红利的同时，共和党一边也没有闲着，9月4日，特朗普公开表示准备从支持他的超级政治行动委员会MAGAInc.里拿出4亿到5亿美元帮助共和党打中期选举。
同一天，马斯克控制的AmericaPAC也在得州、缅因、俄亥俄等关键选区投入了资金。
据路透社披露，AmericaPAC的目标是把资金规模做到1.2亿美元左右，在2024年大选前，他曾在摇摆州针对签署请愿书的登记选民搞过每天100万美元的奖励。
当时美国司法部就曾警告过这种行为可能会触碰联邦法律，费城检察也把这件事情告上了法庭，但最终AmericaPAC依然将此事坚持到了选举最后。
而现在已经是2026年，特朗普和马斯克已经不需要每天举着100万美元支票制造新闻，但不得不说的是，特朗普口中的5000美元，确实距离普通人的钱包非常之近。
但如果就此说特朗普是在“违法买票”，我觉得又说得太简单了，因为美国制度有一个很特殊的地方，那就是只要将金钱和政治直接加入一道程序，性质就会变得完全不同。
对美国选举来说，用500美元诱惑候选人投票是绝对的贿选，但候选人却可以公开承诺自己上台以后可以推动让选民拿5000美元的政策，所以富豪不能花钱替候选人填写选票，却可以通过超级政治行动委员会投入上亿美元影响同选民看到什么广告或者收到什么传单。
而且这笔钱花的并不是自己的钱，如果共和党赢得了选举，那特朗普承诺的1万多亿美元最后将由美国公共财政支出，成为典型的慷他人之慨。
共和党输了其实也没什么，特朗普完全可以将此事包装成政治上的互相拆台，对选民宣称并不是自己不发，而是共和党没有拿到国会。
所以特朗普的空头支票在选举结束以前几乎没有兑现成本，但却可以提前吃进政治收益，只不过特朗普的这一步也并不是铁板钉钉。
现在距离中期选举只有不到两个月时间，共和党的候选人们真的会沿着特朗普的5000美元红利继续讲故事吗？我觉得，这事情可能还有的看！
热门跟贴