尼克·萨班又一次把矛头对准了大学橄榄球的排名逻辑。这位2023年从教练岗位退休、此前执教阿拉巴马大学17个赛季并拿下7座全国冠军中6座的名帅，如今是College GameDay的评论员。他周六在节目中提出一个尖锐观点：有些失利，比某些胜利更有价值。
“有些输球比有些赢球更好”
萨班的核心论点是，现行的评选体系过度奖励胜场数量，却忽视了对手质量。他说：“球员们喜欢打大场面比赛，伟大的竞争者就爱做这个。球迷也想看大场面。”
“我认为我们现在建立的体系是——你赢了多少场球，帮你进季后赛，季后赛成了衡量你项目成功的标准。”
他接着给出了自己的主张：“我们需要一个更好的指标，去真正评估高质量胜利和高质量失利。有些输球比有些赢球更好。”
萨班以得克萨斯大学作为例子。就在他发言数小时之后，得克萨斯在第四节抹平20分劣势，以24比23逆转击败了排名第一的俄亥俄州立大学。
“就像去年，得克萨斯输给了俄亥俄州立。那难道不比他们击败得克萨斯州立更好吗？”萨班解释道，“我认为委员会必须有一套指标，能更好地评估这些东西，这样我们才能把最好的球队选进季后赛。”
霍华德站队：想成为最强，就得击败最强
同为主持分析师的德斯蒙德·霍华德基本认同萨班的观点，他认为全国最顶尖的球员渴望这种与最强对手交手的机会。
“想成为最强，你就必须击败最强。”霍华德说。他还反驳了另一种流行看法——有些球队会刻意回避重磅对决，以免输球影响入选CFP的机会。
“我不理解‘我们可能不想打这场比赛，因为万一输了’这种哲学，”霍华德说，“在我那个年代，这种想法根本不在我的词典里。”
萨班对此表示赞同，并插话补充：“这也会让你作为球员变得更好。伟大的竞争让你变得更好。”
CFP已经在改，但萨班觉得还不够
在萨班继续强调赛程强度（SOS）的同时，CFP其实已经在选拔流程中开始落实相关调整。
2024年，战绩11胜1负的印第安纳和11胜2负的SMU都进入了CFP，而阿拉巴马和密西西比大学同为9胜3负，均无缘入选。
到了2025年，CFP引入了“战绩强度”指标，目的是给那些在更强对手面前打出更好表现的球队更多认可。原文在此处截断，未进一步说明该指标在评估失利时的具体运作方式。
萨班的立场一贯明确：他长期为那些赛程最艰难的球队辩护，尤其是SEC的球队，特别是在他们输球的时候。而CFP的12人委员会在评选时，赛程强度本就是他们考量的多项关键标准之一。
如今扩军决定即将出炉，萨班选择在这个节点再次发声，把“质量失利”这个概念推到了台面上。
热门跟贴