“南京红姐”事件过去一周年，时至今日，当事男生的高清面部照片仍在社交平台肆意流转、被二次创作，一场明目张胆的隐私侵权、全网网暴，正在被舆论以玩梗的名义合理化。
据悉，本次事件的始作俑者，是偷拍、恶意曝光他人隐私的38岁“红姐”焦某某。与他赴约的男生人数高达200多人，涵盖职场精英、大学生、健身教练、已婚人士、外籍人士等。
部分受害者在视频流传后已被身边人认出，遭遇严重的“社会性死亡”。而他们自始至终都是被偷拍、被泄密、被网暴的纯粹受害者，但就是这样一场违法行为，最终变成了全民戏谑的猎奇段子。
我们可以客观评价赴约男子的选择，甚至可以吐槽他们盲目、压抑，但这仅仅是私人生活层面的价值评判。成年人自愿的私下交往，无论方式如何、选择如何，不违法、不违公德，更不该成为被公开处刑的理由。
私人私生活的取舍，再“出格”，都是个人自由，任何人都没有资格扒出他们的肖像、曝光他们的隐私，对他们进行全网围剿、终身羞辱。
更讽刺的是，就连触犯法律的普通犯罪分子，都依法享有基本的肖像权、隐私权，不受肆意公开羞辱。可这些男性受害者，却被全网赶尽杀绝。这场舆论最大的问题，是极致的性别双标与隐私敏感度失衡。
倘若事件受害者是女性，面对偷拍泄密、全网传图、玩梗羞辱，舆论一定会一边倒地谴责侵权者、抵制网暴、保护受害者隐私，所有人都会清晰界定：偷拍可耻、传图违法、玩梗霸凌。可一旦受害者换成男性，整套是非标准瞬间崩塌。
就像2008年陈冠希事件，阿娇、张柏芝明明是受害者，网民依然会对她们进行批判指责，这是无法避免的结果。
但随着时间流逝，相关照片早已被禁止在网络传播，阿娇、张柏芝等受害人的肖像权、隐私权获得极大保护，她们也早已挣脱泥沼，在娱乐圈重新出发。
反观“南京红姐”事件，过去一年多，相关涉事男性的照片在网络上一搜一大堆，这说明公众对男性隐私受侵害的敏感度都偏低。男性更容易被物化、被羞辱、被二次加害，这就是男性困境的体现。
“来都来了”“饥不择食”“知男而上”，无数戏谑的标签被强行贴在受害者身上，不仅大量网友跟风嘲弄，甚至很多男性也主动加入羞辱行列。没人在意他们的隐私被非法侵犯，没人在乎他们遭受的网络暴力，没人正视这场无差别、无底线的二次伤害。舆论默认男性不需要隐私、不会受伤、不配被共情，默认男性被物化、被调侃、被霸凌是理所当然。
这起事件也似乎证明了一个现象：公众对男性隐私被侵害的包容度极高，对男性遭遇的网暴伤害敏感度极低。
长期的刻板印象，让大众习惯性将男性塑造成“强大、无坚不摧、不会被言语和隐私伤害”的形象，于是男性的痛苦、屈辱、名誉受损，都可以被轻描淡写地消解，甚至变成娱乐素材。男性极易被舆论物化，沦为调侃的工具、猎奇的谈资，哪怕是合法的私人权益被践踏，也很难获得应有的正义与共情。
是非不该因性别偏移。偷拍、泄密、传播隐私、网暴霸凌，错的从来都是施暴者，而非受害者。
别让性别双标，成为网络霸凌的遮羞布；正视男性的隐私权益、看见男性的受害处境，才是舆论最该补齐的正义与清醒。
热门跟贴