爬楼机能否打通老人出行“天堑”，还需要补齐多重短板

老旧小区加装电梯协调难、落地周期长，爬楼机依托长护险联动辅具租赁试点，为被困家中的“悬空老人”提供了轻量化的出行方案，但它并非万能解药，只能阶段性缓解出行困境，想要彻底打通老人出行的“天堑”，还需要补齐多重短板。

打开网易新闻 查看精彩图片

爬楼机的价值：为“悬空老人”打开临时出门通道

对于大量居住在无电梯老楼、高龄失能的老人而言，加装电梯受楼栋结构、资金、邻里意见等多重限制，短期内难以落地，爬楼机是很好的替代方案。

打开网易新闻 查看精彩图片

1. 模式灵活，门槛更低。北京搭建起市、区、街乡三级康复辅具租赁网络，爬楼机纳入普惠租赁目录。石景山试点“租金补贴+长护险联动+转租为售”机制，重度失能老人可以租赁设备，长期使用后还能获得设备所有权，不用一次性承担高昂购机成本。
2. 保障安全，降低照护压力。过去老人下楼，往往需要多名亲友合力抬运，费力且风险高。专业人员操作爬楼机，能够平稳运送老人上下楼，大幅减轻家属照护负担，帮助老人实现就医、复查等刚需出行。
3. 政策支持持续加码。国家层面出台文件，探索将智能化照护辅具纳入长护险支付范围。山东、江苏、上海、深圳多地已经形成可借鉴经验，通过长护险报销、政府补贴、物业托管等方式压低老人使用成本。

爬楼机试点虽有成效，但楼道条件、人力、成本、风险四大难题，让它暂时无法全面破解出行难题。

打开网易新闻 查看精彩图片

1. 硬件空间受限。很多上世纪五六十年代建成的筒子楼楼道狭窄，爬楼机完成一段台阶后需要平地转向，操作耗时长，部分楼栋甚至不具备操作空间。
2. 使用成本抑制需求。即便经过驿站补贴，单次服务仍需要几十元，市场化价格更高。不少老人退休金有限，仅在透析、化疗等必须就医场景才舍得使用，日常遛弯、探亲等出行需求依旧无法满足。
3. 专业人力缺口大。爬楼机自重接近25公斤，加上老人体重，单人无法操作，需要双人上门。设备操作对操作员体力、经验要求高，人员招聘、留存困难。
4. 风险兜底机制缺失。运送过程存在意外风险，仅依靠免责协议不能完全规避责任，操作员心理压力大，制约服务常态化开展。

打开网易新闻 查看精彩图片

缓解可行，根治尚需制度配套

爬楼机可以阶段性打通老人刚需出行的“天堑”，解决就医复查这类紧急下楼需求，作为加装电梯之外的补充方案，价值突出。 但单靠一台设备，无法彻底解决悬空老人出行难题。想要真正普惠，不能只依靠机器本身，还需要多方配套：推进老旧楼道微改造、建立专职助行队伍，完善长护险支付机制降低使用费用，配套专项保险补齐风险保障。 长远来看，爬楼机和老旧小区加装电梯不是替代关系，二者互为补充。爬楼机承担短期、轻量化的出行需求；条件合适的楼栋持续推进电梯加装，才能从根本上消除台阶带来的出行障碍。