当地时间9月12日，美媒《华尔街日报》曝出了一条大新闻，即加拿大在和美国翻脸后，加总理卡尼现在想成为欧盟的“准成员”。
那么欧盟会允许一个非欧洲国家加入吗？如果加拿大真的与欧盟联合，又会对全球格局产生怎样的影响？
加拿大突然打出“靠欧”牌，这源自卡尼政府对眼前形势的清晰判断。
当下，他们与美国的贸易摩擦不断升级，逼得加拿大不得不重新审视自己的国际关系布局，而欧盟，成了一个意外的选择。
长期以来，加拿大的经济结构极度的依赖美国，一个触目惊心的数据是，加拿大对美出口占其出口总量的76%。
换言之，美国对加拿大说什么怎么做，加拿大都有点必须“被迫依从”的意思，可问题是，这份脆弱的经济关系，并未换来盟友间的情谊。
相反，从8月起，美国对加拿大商品征收高达50%的关税，把200亿美元的加拿大商品几乎拒之门外，甚至剔除了加拿大从美国政府采购名单上的资格。
面对如此毫无情面的打压，卡尼政府迅速调整策略，一方面是对内动员，9月8日，卡尼在全国讲话中呼吁4000万加拿大人“站出来反制美国的经济施压”。
另一方面，他紧锣密鼓地和欧洲领导层沟通，试图与欧盟建立深度关系，卡尼甚至开玩笑地要求欧洲领导人，称加拿大为欧盟的“准成员国”。
这次“靠欧”行动，并非只停留在口头上，而是涉及到现实选项。
加拿大官员接到明确指示，要探索除正式加入欧盟之外的所有潜在合作方式，尤其在关键矿产、人工智能、防务采购等领域实现紧密捆绑。
由此可见，加拿大并非想彻底加入欧盟，而是和欧盟建立一种特殊关系的联盟，那么，欧盟会答应吗？
从地理角度看，加拿大和欧盟相隔太远，欧盟的入盟规则，并不以地理为唯一标准。
这表明，欧盟更关注入盟申请国家的价值观和利益契合度，而非地理距离。
加拿大的情况则更像一种政治象征，虽然加拿大的经济高度依附美国，欧盟在其出口市场中所占比例仅为8%，远远无法取代美墨加协定为其带来的贸易红利，但欧盟的态度有了前所未有的转变。
在美加贸易摩擦发展至最高点时，欧盟站了出来，9月9日，欧盟27国以全票通过决议，支持与加拿大建立深层伙伴关系。
这一举动释放了一个明确信号，欧洲正试图摆脱对美国单方面依赖的格局，追求战略自主。
欧洲国家或许担心，美国可以不用顾及盟友利益对加拿大“挥刀”，同样也会对欧洲采取极限施压。
事实上，美国已经在这么做了，无论是对欧洲进行钢铝关税威胁，还是对汽车行业的涉税威慑，甚至公开讨论丹麦格陵兰岛的主权，这些都证明，欧洲或许该重新定义与美国的关系。
加拿大试图与欧盟靠近的背后，不只是对现实环境的应激反应，也透露了欧美关系深层次裂痕的本质。
这几年，美国对外政策的“单边主义”已经让盟友怨声载道，加拿大与欧盟靠近，不过是一段更大历史转型的注脚。
特朗普最初试图通过经济压力，重新定义跨大西洋同盟关系，他认为，西方阵营几十年来奉行的“超国家化自由主义”是在拖累美国。
这种观点不仅体现在对盟友的态度上，还获得了部分欧洲右翼势力的认同，正是这种“利己主义”政策，引发了加拿大和欧盟等盟友的战略反思。
在加拿大受到贸易打压后，欧盟的全票支持不仅出人意料，也传递出新的战略信号，跨大西洋联盟的根基正在改变。
欧盟委员主席冯德莱恩描述得再清楚不过，欧洲必须变得更加独立。
客观上看，欧洲如今已经冷静下来，开始推行“去美化”行动，不再单方面依赖美国的核保护伞。
但问题显然不是一刀切就能解决，欧盟的“去美化”道路仍然存在客观现实局限，在军事安全领域，美国依旧是欧洲的主要依靠。
即便如此，越来越多的欧洲精英和普通民众形成了共识，即建立更自主的战略体系，避免被美国裹挟。
特朗普的一系列举措，最终逼着盟友寻找替代选项，欧盟力挺加拿大，也不过是一场更深层次战略重构的开端。
加美与欧盟的新关系，像是一场漫长棋局中的意外转折，加拿大选择靠向欧盟，是被迫之下的主动，欧盟支持加拿大，是战略自主的试水。
看似盟友之间的换位调整，实际上是整个西方世界内部裂痕的加深，今后的局势发展，是裂痕持续扩大，还是另寻平衡？局中角色的每一步棋，都将深刻影响西方的整体格局走向。
热门跟贴