欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯在接受《爱尔兰时报》采访时称，在她的看法里，欧盟对待巴勒斯坦被占领土上以色列定居点的态度，应当沿用当年处理克里米亚的同一套原则。

这是卡拉斯在周五刊发的媒体采访里说出的观点。她在采访中谈到，欧盟当年对克里米亚采取了对应的贸易处理方式，停止所有源自克里米亚地区商品的贸易往来。卡拉斯在采访中主张，约旦河西岸定居点在国际法框架下属于非法，欧盟完全可以采取一致的原则性立场，推动在全欧盟范围内叫停来自定居点的相关贸易。

卡拉斯在采访中坦言：“只要欧洲在回应以色列政府及暴力定居者行为的问题上仍然分裂，就无法被认真对待。”她鼓励各个成员国坚持原则，共同支持这项贸易限制举措。她也提到，定居点相关贸易的体量本身并不大，但这项措施本身会向外传递清晰信号。

卡拉斯还解释，这项提议如果归类为贸易层面措施，不需要欧盟27个成员国全部同意，只要拿到多数国家支持就能够落地，和传统外交制裁需要全员认可的门槛并不一样。

这番表述很快引发以色列方面的直接回应。以色列驻欧盟与北约使团评价卡拉斯的发言让人遗憾，以色列外长萨尔随后公开表示，把西岸定居点和克里米亚放在一起类比，不存在法律与事实层面的支撑，这样的对比本身无法接受。

卡拉斯自己很清楚，这项提议在欧盟内部存在不小阻力。德国、匈牙利、捷克等国家并不认同这类限制方案。卡拉斯在采访中提到，不少欧盟成员国在口头上认同相关法律判断，可一旦要落地实质性的限制手段，各国立场就会迅速拉开差距，过去类似的尝试都卡在成员国意见分裂上。

卡拉斯在采访里也说，在她看来欧盟成员国早就达成了关于定居点法律定性的共识，难点始终落在后续行动上。她希望各国放下分歧，拿出统一的对外姿态，但她没有回避现实困境：就算只需要多数票表决，想要凑齐足够数量支持这项贸易禁令的国家，依旧存在很大难度。

打开网易新闻 查看精彩图片

卡拉斯在采访时特意选用这套参照思路，她想借着这个现成案例向欧洲各国说明，对于欧盟不承认其合法性的领土相关贸易，欧盟本身已经有现成的处理范式。

她很清楚这番类比会引来强烈反对，但依旧选择在媒体面前公开抛出这个说法。卡拉斯的目标并不是立刻推动禁令落地表决，而是在欧盟成员国之间做一场公开游说，试图打破欧盟长期以来，只在口头表达看法，行动却原地踏步的僵局。这个类比引发以色列方面强烈反对，同时也放大了欧盟内部原本就存在的立场裂痕。

截至目前，这项覆盖全欧盟范围的定居点商品贸易禁令，还没有进入正式表决环节。能不能集齐足够成员国的支持，依旧存在很大变数。

这场由一次媒体采访引发的外交层面口头交锋，把欧盟内部原本就存在的立场分歧摆到台面上，各方之间的口头博弈，短时间内还不会停下。