很多人都盯着日本最近在防务上的各种小动作，其实人家早就在动战后最敏感的那根红线了。这次日本防卫大臣直接把话摊在台面上，一年两次重复同一个说法，摆明了就不是随口说说的。原来绝对拿不上台面讨论的核潜艇，现在硬生生变成了“可以拿出来聊”的选项，连中俄的明确警告都直接当耳旁风。可千万别被日本这套慢操作忽悠，这事根本没那么简单。
9月11日，小泉进次郎被问到日本要不要拥有核动力潜艇，给出的回答是，在修改安保三文件的相关讨论中，不排除任何选项。这话他去年10月就说过一次，一年之内重复同一个口径，明眼人都看得出来，这早就不是临场应对，是定好的固定说法。
不少人可能会纠结，日本这核潜艇到底带不带核弹头？其实重点根本就不在弹头，在动力本身。日本现行的《原子能基本法》明确把核能用途限定在和平目的，把核反应堆装到作战潜艇上，等于直接迈过了这道法律门槛。日本喊了几十年的无核三原则、和平国家人设，这一步迈出去，基本就站不住脚了。
日本国内主流媒体都看得明白，《每日新闻》直接评论说，这类言论放出来，必然会让国际社会怀疑日本在谋求核武器。改动无核三原则等于让日本直接偏离和平国家的轨道，就算日本觉得靠相关力量能换来安全，实际上反而只会招来周边国家的高度警惕，安全真未必能比之前好。今年7月，日本多个市民团体就联合发声，直指法律明明白白限定核能只能和平使用，真搞核潜艇，等于直接推翻了日本自己坚持了几十年的立场。
明知道反对声不小，为啥偏要赶着这个节点再说一遍？核心原因还是冲着修改安保三文件来的。眼下刚好是讨论推进的关键阶段，防卫大臣先把“不排除”这个说法塞进讨论范围，等文件定稿的时候，这句话就能从口头表态变成白纸黑字的政策条文。战后几十年，日本早就攒出了一套完整的核能技术体系，从铀浓缩到乏燃料后处理全都能自己搞定，材料、技术、人才啥都不缺，缺的就只是政治层面的点头而已。
现在推动这事的可不只有防卫大臣，还有实打实的议会政治力量。目前和自民党联合执政的维新会，今年6月就已经递交建议，把引进核动力潜艇明确列为修改安保三文件的核心诉求之一。连美国都已经给日本递了话，共同社早前报道，一名美国海军官员给日本研究核动力潜艇的事给出了正面评价，说日本本来就有成熟的核电站技术，两套技术根子上是相通的。这话表面是技术判断，实际上就是给东京交底，这条路上华盛顿不打算设置障碍，何况澳英美三边协议已经给澳大利亚搞了核潜艇，先例明明白白摆在那里。
日本肯定不会一步到位直接造出核潜艇，现在这套玩法大家其实已经见怪不怪了。它更可能先从下一代潜艇动力方案研究切入，先把论证公开化，把研究预算落到实处，等美方协同和技术准备都到位了，再谈最终的政治决定。这套路数在日本防务议题上真的不是第一次用，先由高官放一句“不排除”探口风，再由执政盟友写进正式诉求，接着研究经费就出现在政府预算里，最后顺理成章变成正式装备。等大家反应过来要拦的时候，往往已经错过最佳时机了。
日本眼下铺开的防务盘子可不止核潜艇这一件事。去年9月派往美国的宙斯盾舰“鸟海”号，今年7月完成了海上自卫队战舰首次试射“战斧”巡航导弹，8月底已经返回了佐世保基地。日本防卫省还打算把剩下7艘宙斯盾舰全部改装，让每一艘都能发射战斧导弹。战斧是射程上千公里的进攻型武器，核潜艇是能长时间藏在水下的核动力平台，一个是能伸出去的拳头，一个是藏拳头的地方，日本喊了这么多年的“专守防卫”，还剩多少约束力，日本自己心里清楚得很。
日本国内早就有民众看不下去了，9月7日，长崎县佐世保市的民众就直接集会抗议“鸟海”号回港，标语上明明白白写着“反对部署用于先发攻击的导弹”。日本现在跟美国绑得越紧，要付出的代价就越多。驻日美军的额外开销、买美国装备越来越小的议价空间，以后周边一旦起摩擦，日本直接就会被动卷进去，这些风险最后全都会落在日本普通民众头上。
日本每在突破约束的路上往前迈一步，整个东北亚的安全困境就会加深一层。周边邻国必然会通过加强自身军力来回应，日本最后拿到的所谓安全感，说不定还没失去的多。今年4月，中方就说得很清楚，任由日本国内右翼势力发展强进攻型武器，甚至拥有核武器，必将再次为祸国际社会。
看日本的真实意图，真不用听它嘴上说多少漂亮的保证，那些都是虚的。你就看它把什么写进官方文件，把什么装上军舰，把什么列进政府预算，这三样凑出来的方向，比任何花里胡哨的表态都要清楚。接下来大家就等着看，安保三文件改完之后，核动力潜艇会不会真出现在正式文本里，那8艘宙斯盾舰的改装什么时候完成，一切就都水落石出了。
参考资料：环球时报 日防卫大臣称不排除日本拥有核动力潜艇选项
热门跟贴