日本不装了，核选项被摆上台，中俄的话应验，3国要当高市帮手|中俄|人潜航器|日本|核潜艇|核选项|美军|舰艇

最近日本防卫大臣这操作，算是彻底把遮羞布扯下来了。去年小泉进次郎第一次说讨论核动力潜艇“不排除任何选项”时，外界还以为只是他个人放风试探。这次他当着记者面再把这话甩出来，时机刚好卡着日本“安保三文件”修订程序正式启动，这句话早已经从试探变成了正式议程里的内容。

他折腾这么久，核心就一件事，把核动力潜艇从日本防卫政策的禁区，硬生生搬到台面上公开讨论。说白了就是给这事脱敏，让日本公众和政界慢慢接受“日本讨论核潜艇”这件事。他说核潜艇潜航时间长、航速是常规潜艇好几倍，这些都是人尽皆知的技术常识，哪用得着防卫大臣亲自出来科普。

今年六月日本维新会提交的修改建议，直接把窗户纸捅破了，明明白白要求引进核动力潜艇，还要重新讨论“无核三原则”里“不运进核武器”这一条，连“核共享”都摆上台讨论了。核潜艇是攒进攻能力，改无核三原则是给政策松绑，核共享是找好制度靠山，一套组合拳打下来目的性极强。执政联盟玩的是红脸白脸，维新会冲在前头，自民党在后面用含糊话留余地，既不直接提也不明确反对。

刚过去的九月初，多边军演就没停过。九月七日美日韩刚搞完“自由之刃”联合演习，转天九月八日美日澳又开练“东方之盾”。美国借着这些军演搭台子，明摆着就是要拼出来一个“亚太小北约”。

有美国海军官员接受日媒采访时说，日本本身就有成熟的核电站，核电站和核潜艇用的都是核能，技术层面本来就有共通性。这话讲得很圆滑，既没明说支持日本搞，也没说要给技术转移，可话里的暗示已经足够明显。这位官员紧接着就提了更直接的要求，说美军现在舰艇缺口大，印太区域部署不开足够的力量，希望日本帮忙分担美军舰艇的维护和建造任务。

这根本不是为日本安全考虑的提议，纯纯是给美国调整兵力布局铺路。让日本多承担潜艇作战任务，美军就能把自己有限的核潜艇力量，集中到更优先级的战略方向。说白了就是拿日本当枪使，帮自己扛印太的压力。日本也乐得借坡下驴，借着美国的需求撕开自己军事松绑的口子。

小泉进次郎自己都承认，核动力装置成本极高，维护和运用都需要特殊的专业技术。他没说出口的话是，如果日本真的推进核潜艇项目，不管是技术还是成本问题，解决路径基本都得依赖美国。日本有民用核工业的基础，三菱在研究小型模块化反应堆，川崎重工也已经构想了四千吨级的新一代潜艇，可民用反应堆和潜艇用的军用反应堆完全是两码事。

潜艇用的核反应堆要求体积小、功率密度高，还得能快速调节功率，辐射屏蔽、静音和散热哪一样都是硬门槛。日本从来没有实际研发过军用潜艇小型反应堆，从技术验证到最终形成战斗力，前前后后算下来差不多得二十年。

法律层面的障碍也绕不开。日本的《原子能基本法》明确规定，核能的研究、开发和利用仅限和平目的。核潜艇是正经军事进攻装备，和现行法律的冲突明明白白摆在这里。日本官房长官林芳正之前就说过，按照现行法律的解释，日本拥有核动力潜艇是行不通的。真要推进核潜艇项目，第一步就得修改法律撕开政策口子。

日本国内的民调结果挺有意思，也暴露了不少问题。百分之七十六的受访者支持继续坚持无核三原则，百分之七十七反对核共享，可居然有百分之五十四的受访者赞成日本拥有核潜艇。这个矛盾的数据刚好说明，大部分日本民众把核潜艇单纯当成了防御工具，根本没意识到这是核武装的跳板。这种认知偏差刚好给了日本右翼操作空间，只要打通了军用核动力的关，下一步就是顺理成章发展核武装。

中俄早就提前发出过警告，这话现在真的应验了。中国外交部明确表态，任由日本右翼推动发展进攻性武器，甚至拥有核武器，会对国际和平稳定造成严重负面影响。俄罗斯驻日大使直接把日本修改无核三原则的论调称为挑衅性言论，明确说不可接受。中俄外长会谈时，王毅更是直接给出表态，绝不允许日本重新武装。