以下，是路透社记者在今天的例行记者招待会上的提问：
把AI“中国威胁论”的帽子扣在马斯克的头上，可以肯定地说，路透社这个诱导式提问是绝壁的别有用心和一肚子坏水。
事实上，在这次「三巨头呼吁给前沿定速」的呼吁里，马斯克没有单独发表针对中国威胁的言论。一次也没有。
这并不难查证。AI已经有了从人类实验室里「越狱」的能力，想要弄清楚这一点，用以上任何一家的AI工具做一下事实核查都可以做到。
他围绕这篇呼吁的公开表态，目前能核到的主要是两条：
9月12日转发达里奥长文，只写：达里奥是对的。
9月13日补了一句：达里奥说得对，需要某种监督；先由竞争对手做同行评审是合适的起点。
两条都停在「附和定速 / 赞成外部监督」，没有点名中国，也没有谈芯片禁运、蒸馏。
谈中国的是达里奥，不是马斯克。 达里奥在3800字长文里确有一个章节提到了中国。这与几天前他们点名几家中国AI公司蒸馏的论调是一致的。他后来还说，若中国不跟着减速，这是整套方案「最难的两难」。官方后来批评的也是针对的这一段。
需要分开的还有另一条时间线：马斯克今年8月曾在别的场合说「中国显然是 AI 领域最强的竞争对手」，那是更早的一般性竞争判断。明眼人都能看出，马斯克斯真的觉得中国的AI在某些方面具有显在的竞争力。
而路透社一直以来对马斯克充满偏见和谎言的报道，是天下人尽皆知的事情。
这是一条持续近十年的公开对线，不是单次口角。模式大致固定：路透发调查或独家 → 马斯克当场斥「撒谎 / 误导 / 宣传」→ 有时再上升到「拿政府钱」或「全地球最会骗人的媒体」。
冲突从汽车报道开始。2018 年 7 月 5 日，路透写 Model S 当周产量偏低，马斯克连续发帖，称路透「对特斯拉一味负面」，那篇产量稿是假的，并点名记者在他生日发「刻薄推文」。
其后，在路透进行了一系列经年累月的充满偏见的报道，并因此拿到了普利策奖后，马斯克认定路透「对特斯拉有系统性敌意」。
2025 年 2 月 13 日，路透发稿批评 DOGE 裁员偏政治而非省钱。马斯克先问「路透从政府拿了多少钱」，几小时后甩出政府采购单截图。
此后，在马斯克的词典里，最经常被提及的一句话就是：Reuters lies relentlessly.
路透社撒谎成性。
热门跟贴