9月14日，据央视新闻报道，德国经济研究所近日公布的一项研究显示，在今年上半年，德国企业对中国的投资，增加了大约56亿欧元，同比增长大约三分之一。
反观德国企业同期对美投资，下降了近三分之二。
其一、根据德国专家马特斯的说法，他认为投资中国，是一个非常自然的选择。
一方面，中国是非常重要的市场；
这一点，毋庸置疑，中国目前稳居全球第二大消费市场和全球第一货物贸易大国 ，并且从市场潜力来讲，中国的潜力显然超越了美国。
另一方面，中国也是一个“健身房”，企业在这里能够锤炼竞争力。
不得不说，这是一个非常有趣的观点。
因为从现实情况来看，只要一家企业能在中国的市场竞争下生存下来，那么这家企业在国外基本能够风生水起，甚至实现降维打击。
这显然是投资美国所难以实现的。
特别是在美国贸易保护主义盛行的当下，投资美国，反而会让企业陷入困境。
其二、还有一个重要原因就是中国代表了未来。
当然，需要说明，这不是说，美国就没有“未来”。
而是说，下一轮全球产业升级的主战场，大概率就在中国。
德国企业擅长把技术变成产品，而中国有全球最完整的工业配套、最卷也最快迭代的应用场景，还有从电池、光伏到电动车、智能制造的庞大生态。
德企把钱投到这里，表面看是扩产、建研发中心，往深了看，是在给自己的下一个十年买门票。
因为他们只有在中国这个市场活下来，那么明天到全球市场才不至于被甩下车。
而以美国当前的工业能力和贸易保护主义，显然让他们不具备这个能力。
当然，美国肯定还是强，资本市场厚、创新能力足，但它的强更多是存量优势；
如果保护主义一上来，关税、补贴门槛、选举周期来回摆，企业进去容易，扎根难。
它能给利润，却未必能给企业一副经得起未来竞争的筋骨。
所以，德企加码中国、收缩对美投资，也是在选产业周期的方向。
这就是为什么说，投资中国，就是投资未来。
第一、这充分说明，某些西方国家政客所鼓吹的“脱钩断链”，完全就是他们自己嘴上的战略焦虑。
这根本不是全球企业的真实选择。
说白了，德国企业不是没有听到所谓“去风险”的警告，但它们依然选择将更多的真金白银投到中国。
这其实就是说明，中国有它们绕不开的市场、供应链和产业配套。
所谓脱钩，终究拗不过经济规律。
第二、欧洲需要中国，离不开中国，这就是现实。
比如德国眼下是什么处境？
能源贵、增长弱、产业外流，美国那边还拿补贴当吸铁石，把欧洲的工厂、技术和投资往自己家里拉。
这个时候，中国对德国企业的重要性，实际上变得更大了。
比如精通化工、汽车、机械这些产业的德国，他们难道就不想推动电动化、智能化吗？
答案毋庸置疑。
但问题是，如果仅仅只是他们自己弄。
这意味着将会面临成本的上升，竞争力不够等情况。
因此，德国企业加码投资中国，本身就是生存本能。
因为如果不投资中国，欧洲制造业的竞争力只会更空。
第三、从更深一层看，德国企业的选择。其实在重新定义什么叫“风险”。
过去几年，美欧一些政客把“依赖中国”污蔑成所谓的风险。
但对于企业来说，什么才是风险？
真正的风险，就是美国突然竖起的贸易壁垒，突然加征的关税。
真正的风险，是你明明需要这个市场、这个供应链、这个创新场，却因为政治站队把自己关在门外。
中国现在不光是世界工厂，还是全球最卷的试验场。
在这里活下来的企业，去别处往往更能打。德企把钱投进来，是在用中国竞争给自己练肌肉，也是在给未来上保险。
所以，德国企业增加对中国的投资，本身就是在用脚投票，也比那些用嘴站队的政客要更诚实。
比如美国此前引爆俄乌冲突，一个重要原因就是想要吸纳欧洲的企业。
还有特朗普对欧洲加税，也是为了吸收欧洲的企业前往美国投资。
如今，却有数据显示，德国今年一到六月份对美国的投资，同期直接下降了近三分之二，这显然充分说明美国想靠关税大棒和地缘危机把欧洲制造业逼到自己这边，算盘打错了。
说得通俗点，美国想吸欧洲的厂，结果把欧洲企业更多地推向中国，这才是最讽刺的地方。
加税没让美国再次伟大，反而让盟友离它更远。
热门跟贴