打开网易新闻 查看精彩图片

一次不牵绳,毁了一个女孩.....

9月12日傍晚,四川眉山仁寿县中城国际社区,一条迷你牛头梗在人群中突然失控,连咬四五人,女童左耳被咬掉、面部血肉模糊。

打开网易新闻 查看精彩图片

最让人愤怒的细节是:狗主人是在咬完人之后,才把绳子拿出来拴上的,同小区业主曝出的猛料,更是让全网愤怒......

随着生活水平的提高,不少人都喜欢养一些小动物来给自己枯燥的生活添加一点乐趣,但前提是不给别人制造麻烦。

近年来关于遛狗的争议并不少,但仍然有人屡教不改,就比如这次事发的这条狗,从一开始就不该出现在那个地方。

打开网易新闻 查看精彩图片

根据官媒报道显示,这次突然失控的狗叫做迷你牛头梗,名字里带着“迷你”两个字,很容易让人放松警惕。

但它在多地养犬管理名录中,被明确列为禁养犬种,比如说佛山、广州、深圳、桂林、防城港等城市。

打开网易新闻 查看精彩图片

事发地仁寿县虽然不完全等同于上述城市的禁养标准,但眉山当地此前发布的征求意见稿中,牛头梗同样在禁养名单上挂着号。

也就是说,无论那天狗主人有没有对这个“迷你牛头梗”牵绳,只要她养了这只狗,就已经踩了国家的红线。

打开网易新闻 查看精彩图片

既然话都说到这里了,我就给大家做一个简单的科普,这个牛头梗这个品种,起源于英国,由斗牛犬和梗犬杂交培育而来。

身上有一个特点,体型不算大,但咬合力惊人,一旦咬住东西,轻易不松口,平时可能看着温顺,甚至有点憨。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

但一旦受惊或者被某种刺激触发本能,靠一根绳子根本拽不住,它的攻击性不是“性格问题”,是刻在基因里的品种特性。

这种狗一旦出事,后果往往比其他犬种严重得多,这次被撕咬的女童遭遇就是如此,下面这张图是女孩目前的现状。

这件事情是发生在9月12日傍晚,当时的天色还很明亮应该是晚高峰,正值小区里面人最多的时候。

打开网易新闻 查看精彩图片

有下班的、接孩子的、遛弯的,休闲步道上人来人往,偏偏这时候有一条没戴嘴套的迷你牛头梗突然发了狂。

根据现场流出的信息和目击者描述,这条狗挣脱了控制,扑向人群,见人就咬,被咬伤的一共有四到五人。

打开网易新闻 查看精彩图片

这里面包括抱着小孩的妇女、路过的老人和小孩,大人的胳膊上全是血,小孩吓得哭都哭不出来。

最让人揪心的是那个三岁女童,狗直接扑到她脸上撕咬,面对一条发了疯的狗,她根本没有任何反抗能力。

打开网易新闻 查看精彩图片

从网友在互联网上发布的视频来看,现场的情况相当凄惨,只见孩子鼻子以下的部位全是鲜血,衣服染红了她和妈妈的白色上衣。

后来女童随后被紧急送往医院,在当地做了清创,当地的警方也直接介入调查,将狗主人刑事拘留。

自从这件事情在互联网上全面发酵之后,舆论也直接将“养狗”一事推到了风口浪尖,但比起这些,女孩的处境更让人担忧......

打开网易新闻 查看精彩图片

9月14日,央广网的记者在得知此事后,第一时间联系当地了解情况,后来警方只回应称,案件正在调查中。

随着官媒铺天盖地的报道,同小区业主的爆料,直接把事情的真实面貌撕开了一个更大的口子,女孩的伤比想象中还凄惨。

打开网易新闻 查看精彩图片

一开始是有一个外地网友看到新闻发出的感叹,称可怜的小女孩,这狗主人造成的恶果,直接把她一辈子都毁了。

后来有一个四川IP的网友自称是小区的,称小女孩目前的情况很糟糕,不仅耳朵都咬掉了,脸也稀巴烂。

打开网易新闻 查看精彩图片

这个知情人还爆出了一个细节,称那条狗咬了四个人,其中三个是大人,后来直接冲着女童的脖子去的。

如果不是大人冲上去施救,后果不堪设想,但施救的大人同样被咬伤,而女童最终还是没能躲过面部和头部的严重伤害。

打开网易新闻 查看精彩图片

一开始还以为是一个人的爆料并不可信,但谁曾想,在官媒的评论区里面,关于女孩被咬细节还有人证实。

打开网易新闻 查看精彩图片

随着这些细节曝光,足以看出现场有多么的凄惨,但知情人还曝出了另外一个细节,彻底改变了这件事的性质。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

有多位知情人证实:狗主人当时并没有一直牵着狗,狗是在咬完人之后,主人才把绳子拿出来拴上的,而且情况严重到县医院都不敢收。

如果这些情况属实,这也就意味着在狗失控、扑向人群、撕咬女童的整个过程中,这条狗是处于无约束状态的。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

绳子不是没拽住,是根本没有及时拿出来,所谓“拴了绳但没拽住”的说法,在知情人的描述面前,站不住脚。

这个细节之所以关键,因为它直接指向了狗主人的主观状态,如果你牵着一条禁养犬,戴着嘴套,绳子收得紧紧的,狗突然挣脱伤人,那还可以争论是不是意外。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

但如果你养了一条禁养犬,出门不戴嘴套,事发时没有有效控制,事后才把绳子拿出来,这就不是“没拽住”的问题了,这是明知风险存在,却选择不采取任何有效防范措施。

就如同律师分析认为,狗咬人本身不是罪,但狗主人放任一条有攻击性的狗在公共空间里失控,就可能把自己送进去。

打开网易新闻 查看精彩图片

具体涉及的罪名,通常有两條路径,一条是过失致人重伤罪,关键看女童的伤情鉴定是否达到重伤标准,比如毁容或严重功能障碍。

另一条更重,是过失以危险方法危害公共安全罪,小区是业主每天进出的公共场所,一条烈性犬在这里咬伤多人,威胁的已经不是某一个人。

打开网易新闻 查看精彩图片

而是不特定多数人的人身安全,狗主人明知这狗有攻击性,明知没拴绳、没戴嘴套,却照样把它放进人群,这就不是意外,是法律意义上的过失。

目前狗主人已经被刑事拘留,四五个人被咬伤,医疗费、疫苗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金,加起来是一笔不小的数目。

打开网易新闻 查看精彩图片

但钱能解决的问题,恰恰是这件事里最不重要的部分,一个三岁女孩的耳朵没了,脸毁了,这些东西,赔多少钱都换不回来。

说到底,这件事不是“狗突然发疯”的故事,是一条禁养犬被养在了小区里,是主人出门不戴嘴套、事发时没有有效控制,是咬完人之后才把绳子拿出来。

打开网易新闻 查看精彩图片

每一个环节,都有机会阻止这场悲剧的发生,但每一个环节,都被侥幸心理放过去了,这个狗主人就是如此。

说到这我想起了一句非常熟悉的话,不少养犬人总爱说“我家狗不咬人”,狗当然不懂什么叫禁养,什么叫嘴套,什么叫公共安全。

打开网易新闻 查看精彩图片

但每个人都懂,绳子那头拴着的从来不只是狗,而是一个自私自利的养狗人,他把这些危险全部驾临于陌生人的身上。

截止到目前为止,这件事情当地的警方还在调查中,最后只希望小女孩能够平安,希望严惩这个狗主人,必须得付出严重的代价!

对此,你们怎么看呢?

参考信源: