近日，央视《财经调查》就部分村庄的污水治理工程乱象展开调查。在江苏徐州市铜山区叶庄村，当地日常用水量和污水产生量整体偏少，部分污水井井口漂浮生活垃圾。当地污水处理站运维工作人员证实，管网的确难以收集到有效污水。而为了保护设备、维持运行状态，竟依靠罐体原有存水持续循环运转，几年来设备一直处于自己找水、常年空转的状态。

调查显示，当地多个村庄都存在类似乱象，带来的直接后果就是资源浪费:处理站正常运行日耗电约5度，空转状态下日耗电达10度，仅此一项每年就白白浪费电能3600多度。

还有一种乱象同样值得注意:有的污水治理设施不仅处理不了污水，反而常常让污水外溢、倒灌扰民。由于排水无路可走，村民只好自行改道，把生活污水直接排进沟渠。之所以出现这种乱象，主要因为工程建设不到位，有的设施未配套雨污分流设施，比如光建立污水处理站，全村配套收集管网却迟迟没有落实，污水处理设施可谓形同虚设。

初衷是为了改善农村人居环境，结果“不治污，反致污”，这样的局面让人不解。更荒唐的是，即便是乱象被村民举报，项目方也只是应对检查，而不是彻底解决问题——为维持设备表面上的正常运转，项目方使用罐车从京杭大运河里取水，向村里的管网、污水井内灌水，以此来保证污水处理站每天有污水可处理。

近年来，为改善农村人居环境，各级政府部门投入大量财力。此次媒体曝光的农村治污乱象，到底是资金没给够，还是因为钱给到位但流向了其他地方?公开资料显示，2020年铜山区投入6500万元，用于9个行政村的管网完善以及15个行政村的污水治理覆盖工程。除了财政投入，村民也要为污水处理埋单。《徐州市铜山区农村自来水价格标准》明确，农村居民生活用水每吨征收0.35元污水处理费。村民手机账单显示，自2025年3月起新增了这一收费项目。

到底要不要建排污设施，如何规划，显然应该结合具体情况。事实上，《关于进一步推进农村生活污水治理的指导意见》明确规定，农村污水治理必须因地制宜、分类施策，需综合研判村庄常住人口规模、实际污水产生量、居住分布特点、收集难易程度等现实条件，科学匹配治理模式，严禁“一刀切”。但从此次媒体曝光的乱象看，此类设施建设过程中，恰恰违背了上述原则——无视现实情况，把工程打包为项目，没有需求也创造需求。结果就是，建好的设施只是敷衍了事，经不起时间的考验，或没有配套，完全不能发挥预期作用。

类似的乱象过去发生过。前些年，央视还曝光了安徽阜阳农村厕改乱象:当地不少村子的新厕所号称装配式三瓮化粪池，实则下面埋着三个大桶，三个桶里的粪便满了后根本没法排到化粪池，结果让村民无处如厕。设施只是看起来有用，待项目完成验收、应付检查，项目方拿到了钱就彻底了事，至于设施能不能运转，运转的效率如何，就不再过问。农村很多的基础设施建设都存在类似的问题，建好的设施运转情况如何，是否发挥预期效果，按理说应该有一个规范的监测流程，但现实中后续监督并不到位。

近年来，基础设施建设明显向农村倾斜，农村有更多的资源用来改善人居环境。应对上述乱象，需要完善机制，从项目的规划到后续落地运作，对相关设施必须做好全生命周期的监督管理，避免“不治污，反致污”的乱象，真正做到让村民满意。