湖南一位家长，在护学岗执勤时意外离世，这件事把“家长护学岗”再一次推到大众视野中。
很多家长困惑，护学岗文件写的是自愿参与，为什么现实中，双职工要请假、多子女家庭要克服困难，甚至有花钱找人代岗的现象。
苏霍姆林斯基说过：“教育最可怕的，就是把本该各司其职的事，变成所有人的负担。”
很多家长满是无奈，并非不愿意为孩子出力，是这份看似自愿的任务，已经变成难以拒绝的隐形义务。
教育家马卡连柯曾说：“家庭和学校要担负共同的使命，但不意味着互相代替。”
家校共育，是彼此配合，不是把本该由社会承担的责任，分摊到每一个普通家庭身上。
01从“护苗队”到打卡任务
十多年前，宁波诞生“护苗队”模式，校门口车流汹涌，家长们自愿报名，帮忙开车门、引导孩子快速入校，缓解了上下学高峰拥堵，这套经验还被向全国推广。政策文件的表述是，鼓励家长志愿者参与群防群治，不是硬性要求。
理想状态下，有时间的家长主动站出来帮忙，没有时间的家庭，可以不参与。可落到不少校园，规则也发生了改变。
没有征集意愿，直接排出轮值名单，家委会把排班表发到群里，全员回复收到。轮到谁，谁就要按时到场，还得签到拍照留痕。
家里孩子生病、工作要加班，不能成为推脱的理由，家长需要自己找人调换，实在调不开，就记下来下次补岗。
很多家长心里清楚，拒绝的代价是看不见摸不着的，却让人有所顾虑。害怕给老师留下不好印象，担心影响到孩子，于是即便为难，也硬着头皮接下任务。
所以我们会看见，寒冬里推着幼儿站岗的妈妈，年事已高代替子女值守的老人，二手平台明码标价的代岗服务，一幕幕的现实，都是被“自愿”催生出来的结果。
护学岗本身没有错，错的是不分场景、家庭情况的一刀切摊派。车流拥挤的路口，志愿力量是很好补充。
小区内部、已有民警保安全天候值守的校园，依旧要求家长轮流站岗，就是形式主义的打卡。很多家长站满几十分钟，仅仅完成拍照留痕。
02家长疲惫，老师也进退两难
一位二孩妈妈推着年幼的小宝，走二十多分钟赶到大宝的学校门口。把小宝安置在推车里，她套上马甲站上天桥值守。丈夫出差，老人回乡，家里实在抽不出其他人，这份站岗的责任，只能落在她身上。
还有老师坦言，不止一次遇到家长失联，岗位空出来，无奈之下只能叫自己家人临时过来顶岗救场。
老师也理解家长的难处，双职工要上班，老人身体不好，家里还有年幼的孩子需要照料。可上级的指标摆在那里，群里一遍遍提醒准时到岗，压力就这样一层层传递下来。
03家校社的责任边界
护学岗闹得沸沸扬扬，折射出当下教育一个普遍痛点，家校社三者的责任边界变得越来越模糊。
校门口属于公共道路区域，学生校外通行安全，首要责任归属公安、交管以及社区。学校的核心职责，是校园围墙之内的教育教学与安全管理。
家长的义务是，对自家孩子做好监护与安全教育。家校共育，是三方互相配合，不是把公共治理的任务，转嫁到家庭身上啊！
为什么会出现责任下移？部分地方出于安全风险防控，考核指标层层下压。为了用最低成本完成平安校园考核，学校就动员家长参与值守。
一旦出现安全事故，各方都害怕承担责任，于是拉更多人参与进来分担风险。可这样做的代价，是千千万万普通家庭被消耗。
更值得思考的是过度保护之下的孩子。当上下学路上的风险全部被大人屏蔽，打卡、监督、无缝陪护成为常态，孩子缺少机会去学习识别风险、判断路况，缺少承担小挫折的体验。
我想说的是，过度的保护，未必能养育出拥有风险判断力的孩子。
令人欣慰的是，改变已经发生。江苏、广西多地中小学陆续发布通知，取消家长护学岗，后续值守工作，全部由教师、专业安保人员、执勤民警承担，把家长从强制轮值的负担中解放出来。
护学岗的初心，是汇聚善意守护孩子的上学路。善意值得尊重，但不应该演变为人人必须履行的义务。
枕边育儿寄语：
真正的家校协同，不需要靠排班表、签到照片来证明。学校守好教育和校内安全，公安社区守好公共道路安全，家长守好家庭养育。各司其职，互不越界，减少形式主义的内耗，能把更多精力放回孩子本身，这才是教育该有的样子。你那里，有护学岗吗？
热门跟贴