据报道，英伟达CEO黄仁勋在洛杉矶举行的All-In峰会上参加一场小组讨论时，现场接听了美国总统特朗普打来的电话。通话中，特朗普将AI危险论斥为“骗局”，批评放缓AI发展速度的呼吁出于政治动机。

黄仁勋对特朗普的立场表示赞同，称特朗普看透了这一问题背后的复杂性。特朗普在通话中表示，对AI发展的抵制“恰恰正中很多不希望这件事发生的人的下怀”，这些人可能是政界人士。

打开网易新闻 查看精彩图片

“不，我一点也不担心”

特朗普对AI威胁论的驳斥并非一时之言。此前，他被问及是否担心人工智能可能导致人类灭绝时，明确回答：“不，我一点也不担心。”

在爱尔兰对记者谈及AI风险时，特朗普更是直言：“我们可以设置安全护栏，可以采取这个那个措施，但我认为有许多负面力量正在炒作这个问题。而且他们提出的那些情况根本不会发生。”

特朗普在社交媒体上进一步强化了立场，宣称AI唯一需要的“护栏”就是一个“强大且聪明的总统”，并称“美国在这方面有的是”。

他用“骗局”一词来形容AI灭绝人类的担忧，这与他此前形容两次弹劾时使用的措辞如出一辙。

科技领袖密集警告，特朗普反向而行

特朗普此番表态的直接背景，是科技界对AI安全的担忧正在密集升温。

Anthropic研究员雅各布·考克森辞职，称Anthropic和OpenAI正在“拿我们的生命赌博”。随后，Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊发表了一篇3800字文章，正式提议放缓AI开发步伐，该文章得到了OpenAI CEO萨姆·奥特曼和SpaceX CEO埃隆·马斯克的支持。

然而，特朗普不仅没有响应这一呼吁，反而在为数据中心建设强力站台。他批评美国一些州拒绝为新数据中心发放许可，称这类设施能让民众和各州变得富有。“这是未来20年到25年的石油。它比互联网还重要。”特朗普如此定义AI基础设施的战略地位。

黄仁勋的微妙平衡：赞同特朗普，也致敬“吹哨人”

值得注意的是，黄仁勋虽然赞同特朗普淡化AI风险的立场，但在同一次讨论中，他也对因担忧AI风险而辞职的考克森表示了敬意。黄仁勋说，考克森敢于表达自己的担忧，很有勇气，公司内部应当认真对待举报者。

不过，黄仁勋也指出，当前这种恐慌制造了一种错误的二选一局面，仿佛只能在快速创新与AI安全之间选择其一。这一表态实际上为特朗普的“驳斥”提供了来自产业界的背书：AI安全与AI发展并非对立关系，而特朗普反对的是以安全为名放缓创新的论调。

“谁赢得AI，谁才是赢”

特朗普驳斥AI威胁论的核心逻辑，并非否认技术风险本身，而是将AI竞争提升到国家战略层面。他明确表示：“我们在AI领域领先于中国，我们是全球最发达的国家，坦率讲，我希望能保持领先，因为谁赢得AI，谁才是赢。

在这一框架下，任何呼吁“放缓AI发展”的声音，无论出发点是否出于安全考量，都被特朗普视为可能削弱美国竞争优势的“负面力量”。他提出的替代方案不是加强监管，而是以“强大且聪明的总统”作为AI的唯一“护栏”。

市场对此反应迅速。美国科技股周一大幅下跌，英伟达股价下跌3.4%，因市场担心AI相关支出可能放缓。但特朗普显然不打算因此改变立场，在他眼中，AI不是需要被约束的风险源，而是“比互联网还重要”的未来石油，而美国必须第一个把它挖出来。