最近，Anthropic CEO Dario Amodei提出，前沿AI的发展速度需要放慢，并主张引入更多独立的第三方评估机制。
在这场关于AI风险的争论中，一个越来越重要的机构是METR（Model Evaluation and Threat Research）。
METR是一家专门评估前沿AI能力和潜在风险的非营利机构。
Anthropic、OpenAI和xAI等公司可以向METR提供模型访问权限和token，用于评估、研究和工程工作；METR也会在模型发布后，在开发公司不参与的情况下独立测试。
也就是说， AI公司是被评估者，同时也是评估机构获取模型和计算资源的重要渠道。
但 METR与Anthropic之间的联系并不止于模型评估。
2026年，METR公开发布了多项与Anthropic有关的工作，包括对Anthropic风险报告的评审、对其内部Agent监控系统的红队测试等。METR称，这类合作也是探索第三方评估机制的一部分。
更不止于此的是，有独立研究者 Kevin Bass 调查爆料称，METR 在财务上也依赖于 Anthropic 的成功。
Coefficient Giving在2025年一份面向个人捐赠者的推荐名单中明确写道：“This organization is not a Coefficient Giving grantee.”
同一份材料还解释，METR为了避免潜在利益冲突，不接受AI实验室的资金。Coefficient则推荐个人向METR捐赠。
问题由此延伸到Anthropic背后的资本和慈善网络。
Dustin Moskovitz和Cari Tuna夫妇很早就是AI安全领域的重要慈善家。Moskovitz在2021年投资了Anthropic，当时Anthropic融资1.24亿美元。
2025年，《福布斯》报道，这笔Anthropic股份当时估值约5亿美元，并在2025年初被转入一个非营利实体，以便将未来的重大投资收益重新投入慈善事业，同时“消除任何利益冲突的观感”。但这个非营利实体究竟是哪一个，公开报道并未披露。
2026年4月，《福布斯》进一步报道称，Moskovitz已经捐出了这笔早期Anthropic投资，持股比例估计低于0.8%。
按照Anthropic今年5月完成Series H融资后的9650亿美元投后估值计算，0.8%对应的理论上限约为77亿美元。
而Moskovitz的慈善体系与Coefficient Giving又存在非常紧密的关系。
Coefficient Giving的前身是Open Philanthropy。
该机构公开表示，Good Ventures是其最重要的长期合作伙伴之一；在具体拨款过程中，Coefficient的工作人员负责调查、评估和提出建议，但最终资金可能由Coefficient Giving Advisors、Silicon Valley Community Foundation、National Philanthropic Trust或Good Ventures Foundation等外部资金伙伴正式批准和支付。
因此，公开资料能够确认的是，Moskovitz投资过Anthropic，后来将这笔股份捐出；Moskovitz和Tuna长期通过慈善体系支持AI安全研究；Coefficient与Good Ventures关系密切；Coefficient推荐METR；而METR又长期参与Anthropic等公司的模型和安全评估。
但目前没有公开证据证明，Moskovitz捐出的Anthropic股份进入了Good Ventures，也没有证据证明这笔Anthropic股份最终用于资助METR。
另一个值得注意的机构是Tarbell Center for AI Journalism。Tarbell是一家专门支持AI新闻报道的非营利机构。
其公开披露的捐赠者中，Coefficient Giving是2023年至2026年的100万美元以上级别捐赠者；Longview Philanthropy和Survival and Flourishing Fund也属于这一档。Tarbell同时承认，截至2025年，其大部分资金来自单一捐赠方Coefficient Giving。
Tarbell支持的报道范围包括对OpenAI、Anthropic、Google DeepMind、xAI等前沿AI公司的调查，也包括AI安全、AI治理以及先进AI可能带来的长期风险等议题。
与此同时，Tarbell明确规定，不接受Anthropic、OpenAI、Google DeepMind、Meta、xAI等前沿AI公司的企业捐赠，也不接受这些公司的现任员工个人捐赠以及相关DAF资金。
Tarbell还明确承认，其与Coefficient的资金关系可能产生实际，或被认为存在的利益冲突，并制定了相应的独立性政策。
于是，另一条可以从公开资料中看到的关系链逐渐浮现出来。
早期投资人Moskovitz将Anthropic股份捐入一个尚未公开名称的非营利实体；Moskovitz及其慈善体系长期支持AI安全领域；Coefficient与Good Ventures保持长期合作；Coefficient资助Tarbell；Tarbell支持围绕这些公司的调查、AI治理以及风险议题的新闻报道。
这些关系本身并不等于利益冲突，更不能据此证明有人操纵AI安全研究、媒体报道或监管政策。
但几个问题也因此变得值得追问：
Moskovitz捐出的Anthropic股份究竟进入了哪个法律实体？又流向了哪些机构？
Coefficient不是METR的资助方，但它向个人捐赠者推荐METR，同时又通过自己的资金网络支持AI安全、治理和AI新闻生态，这些机构之间的人员、资金和项目关系究竟有多大重合？
当Anthropic商业价值不断增长，与AI风险相关的研究、评估、治理和新闻机构也不断获得更多资源时，这些资金流、人员流和信息流之间，是否存在值得进一步披露和审视的关联？
此前，被网友揪出的一个细节是，Anthropic 对齐部门研究员 Joe Benton 宣布离职加入 METR。
一天后，Amodei 就在长文中宣布将与后者合作，由其作为第三方机构来评估 AI 安全问题。
热门跟贴