中国的明朝时期
西方
1595年1月27日，伊斯坦布尔，托普卡帕宫。
29岁的穆罕默德三世刚刚加冕为奥斯曼帝国的新苏丹。
加冕大典刚结束，他下的第一道命令，不是大赦天下，不是封赏功臣，而是——
把我的19个弟弟，全部处死。
19个孩子，一夜之间，全部死在自己亲哥哥的命令下。
而这，不是暴君的疯狂，这是奥斯曼帝国写进法典的制度。
它有一个名字，叫弑兄法。
一、一条写进法典的法律：登基先杀兄弟
弑兄法不是穆罕默德三世发明的。
把这条血腥制度正式写进法典的，是他的祖先——穆罕默德二世，就是那个1453年攻下君士坦丁堡、灭亡东罗马帝国的"征服者"。
奥斯曼新苏丹登基—— 托普卡帕宫登基大典，新苏丹坐在黄金宝座上
穆罕默德二世在他的《法律书》里，写下了这样一条震古烁今的条款：
"我的任何一个儿子，由真主选为苏丹，他为了更好的世界秩序而杀死他的兄弟们，都是恰当的。大多数宗教学者已经宣告，这是允许的。"
翻译成人话就是：谁当了苏丹，谁就有权、有义务、有宗教依据，杀光自己所有的兄弟。
而且，穆罕默德二世不是光说不练。
1451年，他第一次登基的时候，做的第一件事，就是走进浴室，把自己唯一的、年仅8个月大的弟弟，亲手溺死在浴缸里。
那一年，他才19岁。
他为什么要这么做？因为他太清楚奥斯曼帝国的历史了。
在弑兄法之前，奥斯曼帝国的皇位继承，就是一场场内战。
老苏丹一死，儿子们就各自领兵，互相攻打，谁打赢了谁当苏丹。
最长的一次内战，打了整整十年。
每一次皇位争夺，都是帝国的一次大出血。
军队打残了，国库打空了，老百姓遭殃了，外敌还会趁虚而入。
穆罕默德二世说：与其让兄弟们打一场十年内战，死几十万人，不如让新苏丹登基时一次性杀掉几个兄弟，用最小的代价换帝国的稳定。
于是，这条人类历史上最血腥的继承制度，就这么诞生了。
从此，在奥斯曼帝国，生在皇家不是幸运，是死刑缓期执行——只要你的兄弟当了苏丹，你就必须死。
二、最极端的一次：一个下午，绞死19个弟弟
弑兄法执行了一百多年，最极端的一次，就是开头说的穆罕默德三世。
1595年，老苏丹穆拉德三世去世。
他生了20多个儿子，穆罕默德三世是长子。
按照法律，他登基后要杀掉所有还活着的兄弟。
一共19个。
这19个王子是什么情况？
最大的一个，才11岁，刚刚懂事，知道自己要死了，吓得浑身发抖，被侍卫拖走的时候，一路哭着喊"哥哥饶命"。
最小的几个，还在襁褓里，连话都不会说，被侍卫从奶妈怀里抢走，奶妈跪在地上哭着磕头，头都磕破了，没用。
他们被骗进宫殿，说是新苏丹要接见他们。
然后一个接一个，被带进旁边的房间，由四个又聋又哑的刽子手执行——用丝绸弓弦，从背后勒住脖子，慢慢收紧，直到窒息。
为什么用又聋又哑的刽子手？
因为他们听不到王子的哭喊，也不会把宫里的事说出去。
为什么用丝绸弓弦而不是刀？
因为伊斯兰教规定，皇室血脉不能见血。
用弓弦勒死，"体面"。
这点倒是和清朝努尔哈赤死后第二天，皇太极为首的四大贝勒，拿出所谓努尔哈赤遗命，逼迫阿巴亥（多尔衮的母亲）殉葬的故事很像。
史书写阿巴亥 “支吾不从”，她不愿意死，但诸王强硬逼迫。影视作品里的演绎是皇太极用弓弦勒死了阿巴亥。
19个孩子，一个下午，全部死光。
这在奥斯曼帝国，不叫暴行，叫惯例，叫法律，叫为了帝国的稳定。
最是无情帝王家。
穆罕默德三世杀完19个弟弟之后，安安稳稳地当了8年苏丹，没有任何兄弟来跟他抢皇位。
从帝国稳定的角度看，弑兄法确实"有效"。
但代价是什么？是19个孩子的命，是一个母亲一夜之间失去所有儿子的绝望，是人性在权力面前的彻底泯灭。
三、杀到皇室快绝种了，改成了"黄金鸟笼"
弑兄法执行了将近200年，杀到后来，奥斯曼皇室发现了一个问题——
再杀下去，皇室要绝种了。
1603年，穆罕默德三世去世，他的儿子艾哈迈德一世登基，当时才13岁。
按照法律，他应该杀掉自己唯一的弟弟穆斯塔法。
但穆斯塔法才几个月大，还是个婴儿。
艾哈迈德一世犹豫了。
他想：我才13岁，还没有儿子。如果我现在杀了唯一的弟弟，万一我将来没儿子，奥斯曼皇室就绝后了。
于是，他做了一个历史性的决定——不杀弟弟，改成关起来。
他把弟弟穆斯塔法关在托普卡帕宫后宫的一个封闭区域里。
这个地方，土耳其语叫卡费斯（Kafes），翻译过来就是——笼子。
从此，弑兄法名存实亡，奥斯曼帝国进入了"黄金鸟笼"时代。
什么是黄金鸟笼？
就是把所有可能继承皇位的男性皇子，全部关在皇宫的"笼子"里，锦衣玉食，美女如云，什么都给你，就是不给你自由。
不准出宫。
不准参政。
不准领兵。
不准和外界接触。
登基之前，甚至不准结婚生子——因为有了儿子就有了势力，有了势力就有了威胁。
只能读神学书籍，有关政治、军事、历史的书，一律不准看。
说白了，就是把你当猪一样养着，养到现任苏丹死了，再从笼子里放一个出来当苏丹。
1617年，艾哈迈德一世去世，他的长子才13岁。
帝国议会第一次打破了"父死子继"的传统，让艾哈迈德25岁的弟弟穆斯塔法继位——就是那个被关了14年的弟弟。
从此，"笼子"制度正式形成，继承规则也改成了"在世最年长的男性亲属继位"——先兄后弟，先叔后侄，谁活得最久谁当苏丹。
这个制度比弑兄法"文明"吗？
表面上看，是的——不再杀人了。
但实际上，它比弑兄法更摧残人性。
你想想，一个皇子，从出生起就被关在笼子里，没有朋友，没有自由，不能学习，不能工作，甚至不能有正常的家庭。
他唯一的"工作"，就是等待现任苏丹死掉，然后自己被放出来当苏丹。
在这种环境下长大的人，能有什么能力？
能有什么见识？
能有什么心理健康？
事实也确实如此。
"笼子"制度之后的奥斯曼苏丹，一个比一个无能，一个比一个荒唐。
有的精神失常，有的沉迷酒色，有的几十年不上朝。
奥斯曼帝国，也正是从这个时候开始，由盛转衰。
弑兄法用手足相残换来了帝国的稳定和扩张。
笼子制度用"不杀人"换来了皇室的延续，但也换来了苏丹的无能和帝国的衰落。
你看，权力继承这个难题，从来就没有完美的解。
四、和中国的九子夺嫡比，到底谁更狠？
说到皇位继承的残酷，咱们中国也不遑多让。
最有名的，就是清朝康熙年间的九子夺嫡。
康熙皇帝一生有35个儿子，活到成年的有20个。
其中9个参与了皇位争夺，分成了好几个派系：大爷党、太子党、三爷党、四爷党、八爷党、十四爷党……
这场夺嫡持续了十几年，兄弟之间互相陷害、互相暗杀、互相告状，什么阴招都用了。
最后，四阿哥胤禛（雍正）胜出，登基为帝。
雍正登基后，对曾经的竞争对手进行了大清算：
- 八阿哥胤禩，被削去爵位，圈禁至死，还被改名为"阿其那"（满语"狗"的意思）
- 九阿哥胤禟，被削爵圈禁，改名为"塞思黑"（满语"猪"的意思），在狱中被折磨致死
- 十阿哥胤䄉，被圈禁，直到乾隆年间才放出来
- 十四阿哥胤禵（雍正的亲弟弟），被派去守皇陵，后来圈禁
- 大阿哥胤禔、废太子胤礽，早在康熙年间就被圈禁，一直关到死
你看，中国的皇位继承，同样残酷。
但和奥斯曼的弑兄法比，还是有区别的。
第一，奥斯曼是"合法的一次性杀光"，中国是"非法的长期内斗"。
在中国，嫡长子继承制是正统，兄弟之间夺嫡是"非法"的，是阴谋，是政变。
就算最后赢了，也要想方设法给自己洗白，说自己是"合法继位"，不能光明正大地说"我就是抢来的"。
比如玄武门事变。
李世民这位天可汗，这一辈子在乎的唯一的污点恐怕就是弑兄杀弟。
第二，奥斯曼是"杀兄弟"，中国是"圈禁+折磨"。
中国的方式更"讲究"：不一定杀，但会圈禁、削爵、改名、折磨，让你生不如死。
雍正给八弟改名叫"狗"，给九弟改名叫"猪"，这种精神上的羞辱，有时候比一刀杀了更残忍。
第三，奥斯曼是"稳定但灭绝人性"，中国是"混乱但留有底线"。
奥斯曼的弑兄法，确实保证了皇位继承的稳定——200年间，几乎没有因为皇位继承爆发大规模内战，帝国持续扩张。但代价是每一次新苏丹登基，都要上演一场手足相残的惨剧。
中国的嫡长子继承制，虽然经常爆发夺嫡之争（玄武门之变、靖难之役、九子夺嫡），但至少没有"杀光兄弟"的法律，大多数情况下，失败的皇子虽然被圈禁，但还能保住性命，甚至有的还能被放出来。
所以，到底谁更狠？
从"效率"上看，奥斯曼更狠——一次性解决，干净利落。
从"过程"上看，中国更折磨——长期内斗，精神羞辱，生不如死。
从"结果"上看，奥斯曼用灭绝人性换来了稳定，中国用持续内斗换来了一丝人性的底线。
没有谁更"文明"，只有谁更"权衡"。
奥斯曼的弑兄法，中国的九子夺嫡，本质上都是同一个问题——
权力的继承，到底该怎么解决？
这是所有帝国、所有王朝的终极难题。
奥斯曼人的答案是：杀。用最小的代价，换最大的稳定。 中国人的答案是：嫡长子继承。用制度规定谁该继位，尽量减少争夺。
但两个答案，都不完美。
权力的诱惑，太大了。
在绝对的权力面前，亲情、人性、道德，有时候真的不堪一击。
而这，才是历史最残酷的地方。
热门跟贴