这是一篇应该很早就应该发布的文章，至少从QD-OLED电视问世的时候就应该随之出台。不过那个时候在我们看来几台电视同屏屏摄对比画质，即使有QD-OLED这种高色域电视，问题也不是那么严重。但随着RGB-Mini LED电视以及SQD-Mini LED电视上市后，有更多“同行”拿着不同背光技术的电视同屏屏摄做画质对比，给用户非常错误的误导，这的确让人看不下去。而且很显然，一些人不是不知道这种对比没有意义，但为了某些目的还是乐此不疲；当然一些人或许真不知道这回事，毕竟一些所谓的同行，拿着连色温都不同的图片去批判颜色优劣……前者是坏，后者是蠢，但最终受愚弄的都是用户和观众。
所以我们觉得还是应该就现在这一阶段，多台电视同屏对比这个事儿做一个更为清晰的说明。不过首先还是要阐明我们自己的态度：在目前高色域电视逐渐成为主流，QD-OLED、RGB-Mini LED以及SQD-Mini LED都不再适合去和其他电视同屏比较。要想真正看出这些不同显示技术的产品具体差异，只能考虑针对单台电视的拍摄进行还原，然后以不同屏的形式进行比较。
或许有人会问：这样不是可以随便作弊了么？我们承认有这种可能性，但现在多台电视同屏对比不可能得到正确的答案，与其去纠结一个注定错误的结果，那么如果其他方法可以获得正确的结果，那总是值得我们期待的。但不管如何，我们都要从最深层的原因去告诉大家为什么现在高色域电视和其他电视对比的时候，同屏屏摄比较画质已经没有了太大意义。
相信一些喜欢屏摄的朋友应该早就发现了，无论是会QD-OLED电视、RGB-Mini LED电视以及SQD-Mini LED电视，用肉眼看起来没问题很正常，但用手机或者相机对着屏幕画面拍照或者录像，拍出来的画面都会泛红，遇到其他一些纯色比较绿色或者黄色，还会呈现出偏青或者偏粉的画面倾向。
我们之前为了给大家展示我们准备做的OLED旗舰电视横测，曾把四台OLED电视放一起拍，其中有一台是索尼的XR80 M2，用的是QD-OLED面板，而其他三台则都是Tandem OLED面板。结果很清晰，QD-OLED的索尼XR80 M2拍照发红，而其他几个WOLED的电视则比较正常。但如果用肉眼看的话，四台其实都是比较正常的。那么试想一下，如果我们直接用这种屏摄画面去对比画面色彩，并得出谁画质更好的结论，岂不是滑天下之大稽？
那为什么人眼看起来正常，但拍出来的电视画面就不对了呢？这是因为现代高色域的电视，他们在光谱上都呈现出半高全宽极窄以及峰值能量密度极高的特性，说通俗点他们的光谱形态又高又窄。人眼视网膜接收到这种窄带光谱信息没有问题，因为人眼的宽容度极高，这种“绣花针”一样的能量进入人眼也能糅合在一起，让人觉得颜色“好正、好浓郁、好透彻”……
但是相机和手机就不同于人眼了。相机和手机传感器前面贴着一层名为 Bayer 阵列的微型滤色片，这可不是按照人眼生理特性设计的，它去拍能量分散的宽带光谱，比如传统的液晶电视、WOLED电视等没问题。但是遇到高色域的窄带光谱，红绿蓝那几个极窄单色光峰进入相机手机滤镜后，相当于直接穿透了滤镜并激起完全脱离黑体辐射曲线的光电响应。结果就是相机手机套用传统的算法，会认为这种极高的光峰是某种颜色极度过载，从而拍出了人眼根本看不到的粉红、死青以及各种偏色画面。
这种情况我们称之为典型的“同色异谱失效”，也有称之为同色异谱崩坏，简单来说这种拍摄无法反应真实的情况，也无法作为对比的依据。之前有一些“媒体”将SQD-Mini LED电视和RGB-Mini LED电视同屏拍摄对比，并以此来当做SQD偏色的证据，这多少有一些搞笑了……如果拿RGB-Mini LED电视和普通QD-Mini LED电视同屏拍摄，那么RGB-Mini LED就会变成偏色的那一个，但这显然是错误的结论。
这里顺带多科普一下，实际上即使是传统的电视，蓝光波峰也是相对高的。不过对于手机和相机来说，对极窄红光反应过度、对特定短波蓝光反应迟钝，所以往往我们拍摄高色域电视的蓝色还比较正常，蓝色之外就一塌糊涂了。不管如何，以后谁要再拿不同高色域电视去同屏拍摄对比，并言之凿凿地说谁色彩更好，谁画质更牛，遇到这种直接吐口水骂娘走人就行了！
那么肯定有人又会问，反正都是高色域电视，红绿蓝三基色都是半峰宽更窄，咋就不能放一起同屏对比了？简单来说就是：宽容的光谱千篇一律，极致的窄峰千奇百怪。传统电视的光谱形态平缓覆盖很宽，就算两台电视光谱波长稍微有一些区别，相机滤镜也能全部吃进去，基本能互相包容；但高色域电视（RGB Mini-LED、SQD Mini-LED、QD-OLED）是极细、极尖的单色光能量针，哪怕不同的高色域电视仅仅相差几纳米的位置，但在相机滤色片的通光效率曲线上都可能会出现超过40%的差异，从而展现出和肉眼看到的不同色彩。
最后得出的结论就是——没有任何一组手机或者相机的白平衡参数能够同时平衡两个不同高色域电视的窄带光谱。甚至于同为一种技术的电视，由于品牌不同或者采用的技术不同，都无法拿来同屏拍摄对比。比如索尼的RGB-Mini LED电视和海信的RGB-Mini LED电视就不能同屏拍摄对比；哪怕都是海信的RGB-Mini LED电视，采用三色发光芯片的UX 2025，也不能和采用四色发光芯片的UX 2026来同屏拍摄对比。不过多款电视“同眼对比”是可以的，但说出来又有多少人信呢？
那么是不是就没办法解决这个问题？如果不考虑同屏对比是可以的，比如我们和张七七曾讨论过，使用滤镜来解决这个问题，但这个定制滤镜理论上只能套用到指定机型上，换成另一个不同技术的电视可能就不行了（当然也可能区别会降低，但肯定不可能用肉眼相比）；而杰夫视点自己拍摄的时候，通常是调整白平衡和色调来解决这个问题，使用相机宽容度更大，更能让拍摄的画面更接近自己肉眼观看到的画面。
但如果多个电视同屏拍摄对比，那的确是无解。因为相机内部只有一个传感器，在按下快门或录制视频的那一帧里，它只能设定一组固定的色温、色调和 RGB 增益矩阵。不管是滤镜也好，还是我们自己手动调整也好，适配了屏幕中的一款电视，就无法适配屏幕中其他电视了。打个比方说，我们对一款RGB-Mini LED电视的拍摄做了适配和调整，拍出画面色彩正确了；但同屏中另一个电视因为我们做的调整，同屏中拍出来的画面就必然惨绿一片，和肉眼所见大相径庭。
如果在高色域时代，这种同屏拍摄对比还要进行下去，那么最后比的就是不是哪款电视画质更好、色彩更准，而是比的哪台电视的光谱恰好更容易适配拍摄设备的滤色片了，那么这对于用户有意义么？完全没有！此外除了光谱问题之外，我们还没有说到的是：不同电视的低反膜如果结构不同（比如AGLR和LR），那么两台电视放在一起，一侧屏幕散发的强光会直接照射到另一侧屏幕的表面并产生反射，破坏另一台机器的纯黑与原生对比度……
最后我们想说的是，在一个足够专业的显示评测系统里，目前这种“同屏拍摄对比”非但没有任何参考价值，反而是一种典型的光学假象误导。从我们的角度来看真正的严谨方式，永远只能是：同一机位、单机独立标定曝光与色彩，轮流拍摄后再来做对比。当然就像我们前面说的一样，这的确有更多作弊的可能，评测结果的真实性更多来自于评测者的人品和信用度。不过在这个时代，更多人都只想相信自己愿意相信的东西，真实不真实的重要性是否有那么重要？我们不知道，不过我们会坚持下去！所以未来所有评测，只要涉及到不同高色域电视，杰夫视点都不会做任何同屏拍摄对比，希望大家理解。
热门跟贴