近日，由复旦大学马克思主义研究院、《复旦马克思主义评论》编辑部主办的“中国式现代化的政治逻辑与话语建构”跨学科论坛在复旦大学召开。论坛以“话语”为中介，从经典文本、政党政治、中华文明、制度建设、现代性和国家治理等多个维度，为理解中国式现代化的政治逻辑提供了多样化的学术资源和研究线索。
复旦大学马克思主义研究院院长、教授高帆表示，中国式现代化理论提供了一种全新的现代化模式，是对西方现代化理论和实践的重大超越，为广大的发展中国家提供了全新的选择。对于中国式现代化的重大意义，需要在多学科交叉融合创新中予以把握。
上海交通大学讲席教授陈锡喜追溯“马克思主义中国化”命题的提出与演化，深入比较马克思主义“具体化”和“中国化”的内涵和外延。他指出，应从认识与实践、普遍性与特殊性的辩证关系出发，认识该命题所蕴含的理论逻辑，把握其继承、深化与拓展的机理。
中共上海市委党校教授王公龙表示，中国式现代化研究与党的建设息息相关。他梳理了马克思主义建党学说的历史，指出党的领导、党的事业、党的建设三者有机统一，提出应围绕党中央集中统一领导、全面从严治党、党的政治建设等重大理论命题进一步深化对习近平党建思想重大原创性贡献的研究。
复旦大学国际关系与公共事务学院教授郭定平认为，从政治学角度解读中国式现代化，应构建概念体系、理论体系、话语体系、叙事体系。构建中国式现代化的政治学自主知识体系应深化政党政治研究，并纳入现代化发展的时间维度与全球政治的空间维度。
复旦大学马克思主义学院吴海江教授指出，构建科学社会主义自主知识体系，要在思想资源上重视中华文明中的社会主义元素，关注马克思恩格斯关于“中华文明与社会主义”方面的论述。马克思恩格斯对东方文明与资本主义生产方式之间关系的理解站在了世界历史演化发展的高度，对我们理解文化主体性问题亦有重要意义。
同济大学马克思主义学院教授刘顺表示，在中国式现代化的进程中，制度自觉和道路自主是辩证统一的，中国式现代化的制度自觉体现在自知、自信、自我更新等维度。中国式现代化的政治规定性在领导规定性和价值规定性等层面得到彰显。
上海交通大学马克思主义学院教授刘伟指出，现代化话语权争议的核心是主体性、客体性与中介性三重困境的破解。他提出三个议题：传统与现代相矛盾的主体议题、地方融入全球的客体议题、资本剥削劳动力的中介议题，强调应提升话语构建主体自觉，加强话语传播客体关照，激发话语创新内生动力。
复旦大学马克思主义研究院副教授温旭提出，中国式现代化研究需要进一步处理好现代化与现代性、理论批判与自主建构之间的关系。自主话语建构应坚持“先立后破”，首先立足中国式现代化实践形成自主的概念框架、理论叙事和学术表达，在此基础上展开理论比较与学术对话。
华东理工大学马克思主义学院副教授胡博成认为，资本话语创新是重要的时代课题。中国式现代化进程的资本话语创新实现了以驾驭资本代替消灭资本的范式转换，需要在社会主义生产关系下对资本行为和资本规律进行重新认识。
复旦大学马克思主义研究院副教授杨军通过考察从“法制”到“法治”“法治中国”的话语演进指出，法治话语的演进表征着深层的政治逻辑，同时也反过来推动着政治逻辑的制度建构和时代发展。
与会学者一致认为，中国式现代化本身具有鲜明的整体性和跨学科特征，需要马克思主义理论、政治学、公共管理学、法学等不同学科加强交流互鉴。以现实问题为牵引，不断推进知识创新、理论创新和方法创新，提炼具有主体性、解释力和学术辨识度的概念与命题，是深化中国式现代化研究的重要方向。
原标题：《资讯 多维视野中的中国式现代化研究》
热门跟贴