阅读此文之前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持。

本文信源来自权威报道:【大象新闻、百度百科、光明日报、潇湘晨报】等(详细信源附在文章末尾)。为提升文章可读性,细节可能存在润色,请理智阅读,仅供参考!

文|娱瓜酱

编辑|娱瓜酱

前言

“不可未审先判。”

9月8日,伊能静在社媒发布动态。

这话一出,引得无数网友共鸣。

打开网易新闻 查看精彩图片

毕竟,“男童摸臀”风波闹到现在,两方当事人各执一词。

熊某更是直接上了法律手段。

眼见风波越闹越大,男童父亲彻底坐不住。

打开网易新闻 查看精彩图片

一帧两说

“爸爸,我是不是做错了?”

这句话,是事发之后,那个4岁的男孩问父亲的。

这个年纪的孩子,大概连“错”这个字有多重都说不清,却怀疑起了自己。

打开网易新闻 查看精彩图片

看到这句话,想必很多网友心里都不是滋味。

也让人想问,事情为何要走到这一地步?

而这场风波还要从8月26日中午说起。

打开网易新闻 查看精彩图片

当天长沙一家餐厅收银台旁边,熊某正在结账。

据监控画面显示,一男孩手里拿着玩具,从并不宽敞的过道里跑过。

一个稍稍后退,一个伸手挡了一下。

接触过后,孩子直接向店外跑去,整个过程,不到一秒。

打开网易新闻 查看精彩图片

就是这不到一秒,成了此后所有争论的源头。

在熊某的叙述里,这不是“碰”,而是“摸”。

她认为孩子是故意,自己受到的是冒犯。

打开网易新闻 查看精彩图片

在男童父母的说法里,这只是孩子在窄过道里奔跑时的一次意外。

同一段画面,两种解读,谁也说服不了谁,一场罗生门就这么成了。

有意思的是,这两套说法里其实都有一部分对得上。

打开网易新闻 查看精彩图片

画面里清晰可见,确实有身体接触,孩子也确实在跑动。

可一旦把它翻译成“摸”或者“碰”,性质就不一样了。

奈何事件传出之后,最先被放大的却不是事实,而是那个词。

打开网易新闻 查看精彩图片

真正让这件事冲出餐厅的,是8月底到9月初的那几天。

那时,熊某按照自己的看法叙述,把这段经历发到网上。

“4岁男童摸臀”这几个字自带冲击力,很快把话题顶上了热搜。

打开网易新闻 查看精彩图片

她还自述,自己因为情绪激动出现呼吸性碱中毒,两次被送医抢救。

舆论的第一波,几乎一股脑站在她这边。

相关评论区里,还有网友夸她敢于维护自己的边界。

打开网易新闻 查看精彩图片

但也有另一种声音,从一开始就在,只是当时被淹没了。

一个4岁的孩子,到底有没有“故意”的动机?

而针对此,男童父亲也坐不下去。

打开网易新闻 查看精彩图片

他说,事发后自己已经道过歉,也承担了医药费

但他不接受“书面认罪”式的道歉。

在他看来,那等于给一个4岁的孩子贴上“故意”的标签。

双方的分歧,就此卡在这里。

打开网易新闻 查看精彩图片

警方、街道先后三次介入调解,两方却始终没能谈拢。

再往后,熊某在社媒发文表示,自己正在走诉讼流程。

事情从一场餐厅里的摩擦,正式踏入了法律程序。

可针对此,男童父亲也不是毫无反应。

打开网易新闻 查看精彩图片

里外皆失

近段时间,摸臀风波在网上闹得沸沸扬扬。

10日,罗永浩出面针对此风波发文,强烈建议孩子父亲反诉。

还直言自己愿意为其提供对应的法律援助。

打开网易新闻 查看精彩图片

尽管罗永浩发文只是一抒自己对风波的看法。

但反诉的建议却让网友找到了另一个角度。

男童父亲,确实动了。

打开网易新闻 查看精彩图片

11日,男童父亲出面直言自己要进行反诉。

他还把话说得很清楚——并不是为了赔偿,只想还孩子一个法律上的清白。

这句话一出,事情的走向彻底变了。

打开网易新闻 查看精彩图片

原本是“她要追究对方”,现在还多了“对方反诉她”。

与此同时,有人开始翻熊某过往的内容。

投诉顺风车司机、和宿管阿姨争吵。

这些激烈的视频无疑收获了极高的流量。

打开网易新闻 查看精彩图片

旧事被摆出来后,有网友提出质疑:这次是维权,还是别有目的。

并且随着监控曝光,网上舆论也有了转变。

打开网易新闻 查看精彩图片

有网友提出,视频中的男童看上去似乎并非故意。

知名评论者胡锡进也出面呼吁:不要用成人标准审视孩童。

9月9日,人民日报也针对此次风波发表评论。

打开网易新闻 查看精彩图片

文中没有站队迎合舆论,只是点出了一个核心。

4岁孩子从根本上并不具备骚扰方面的意图,也没有识别能力。

“摸臀”这样的词不该被随意滥用。

新京报更是点出,死缠不放的维权,得不到支持。

打开网易新闻 查看精彩图片

从最初的众人支持,到后来的反转。

熊某此前“勇敢维权”的舆论好感被大肆消耗,现在处于一个十分尴尬的位置。

但一波未平一波又起。

打开网易新闻 查看精彩图片

9月8日下午,熊某的几个账号被禁止关注,营利权限被暂停。

要知道,对一个自媒体营业者来说,这不只是少了几条评论。

而是发声的口子和经营的口子,被同时收窄了,是实打实的损失。

再往下,是她原本规划好的另一条路。

打开网易新闻 查看精彩图片

据网友深扒,熊某正在马来亚大学国内本科预科班就读,计划后续出国留学。

随着争议发酵,不少网友把情况反馈给了校方。

紧接着网友晒出了该大学的回应照片,一句“采取必要措施”让人心头一紧。

打开网易新闻 查看精彩图片

校方会不会进一步处理、处理到什么程度,目前还没有下文。

但可以确定的是,那条原本打算走的路,已经多了变数。

最后压上来的,是法律层面的变化。

打开网易新闻 查看精彩图片

男童父亲宣布反诉之后,熊某面对的就不再是一件事,而是两件事。

一边是她自己主张的诉讼,一边是针对她的反诉。

两场官司同时推进,本就有限的精力和时间被拆成两份,法律上的风险也随之抬升。

打开网易新闻 查看精彩图片

综上不难看出,现在的熊某要面临账号被封、学业受阻、遭遇反诉的情况。

每一环压力叠加下来,足以让普通人难以招架。

并且随着监控曝光,风波发酵,原本偏向熊某的舆论有了反转。

打开网易新闻 查看精彩图片

甚至许多网友在网上给出负面评价,其个人声誉遭遇冲击。

这下,熊某的里子面子可谓都没了。

当然,目前为止,双方的纠纷还没有最终定论。

谁对谁错,如何赔偿,也还需要进一步的等待司法给出公正结果。

打开网易新闻 查看精彩图片

可以肯定的事,这起事件的真相并不会被掩盖。

我们作为吃瓜群众,不妨静待后续的权威结果。

你对此风波有什么看法?

打开网易新闻 查看精彩图片

免责声明:文章描述过程、图片都来源于网络,此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改。

本文内容信息来源:大象新闻、百度百科、光明日报、潇湘晨报

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片