同样穿得少上了热搜，这两个人的处境差了一整条街
9月13日晚上，彭小苒的直播间弹幕刷得飞快，满屏都是「姐，这衣服不行」「注意角度」。
第二天凌晨，她的工作室发了致歉声明。
大洋彼岸，29岁的悉尼妹（Sydney Sweeney）因为一支体育广告，被四届奥运金牌得主蒂特穆斯点名，说这是「对所有把一生投入到打磨技艺的女性的一记耳光」。
两件事被网友拉到一起，说都是穿搭惹的祸。可我看了半天，越看越觉得，这两件事没法比。
先把位置摆正，一个是打工的，一个是老板
彭小苒那场直播，穿了两套衣服。
第一套是肤色深V镂空连体衣，第二套是灰色挂脖针织衫，正面看着挺严实，后背几乎全空。
静态试穿没问题，一开播，抬手、侧身，衣服就移位。
提醒她的是弹幕，一遍一遍刷。等工作室反应过来去调机位，截图已经传开了。
工作室的声明写得很明白，彩排只核验了静态效果，没预判到多机位动态拍摄的风险，机位调度和镜头角度都有漏洞。
承诺以后增加机位专项彩排，现场增设场控实时盯画面。
这里面有个位置问题。选衣服的是团队，排机位的是团队，风险也是团队评估的。
出事之后，被扣上「擦边」帽子的是她一个人。
她在这条链子上是打工的，不是拍板的那个。
悉尼妹那边不一样。
9月9日，体育预测平台 Novig 官宣她成为战略合伙人和股东。
这支广告的创意，她深度参与。
画面里她拿着篮球、橄榄球挡在身前，口号喊着「Novig 只做体育」。
到9月14日，这支广告已经被看了将近3900万次。
同样是被骂，一个是干活的人，一个是分钱的人。
骂的人盯着衣服看，蒂特穆斯愤怒的不是这个
骂彭小苒的人，盯的是截图。扣完一句擦边，这事就算过去了。
蒂特穆斯盯的不是这个。
这位澳洲游泳名将拿过四届奥运金牌，是400米自由泳的卫冕冠军，去年已经退役。
她在社交平台写，看这支广告的时候，愤怒到没法形容。
她在意的不只是露不露。她在意的是，「女子体育」这块地方又被拽回到看身材的老路上去了。
那些运动员练了十几年，为的是让人看成绩，不是看身体。
前奥运滑雪选手、如今当议员的扎利·斯特格尔也下场了。
她说这支广告是「新的下限」，拿女人的身体卖体育博彩，把女子体育缩成一句性化的玩笑。
她还说，自己年轻时当运动员，经常被施压去拍这类广告，真的把她作为运动员的价值给贬低了。
素材里没提的一件事是，Novig 是个体育博彩平台。
用身体去勾年轻男性下注，这才是斯特格尔那句「新的下限」扎人的地方。
分界线在这儿，做决定的人要不要一起承担后果
把这两件事摆在一起，分界线一下就清楚了。
彭小苒那件事里，做决定的是团队，承担后果的是艺人。
她事后还得自己出来解释，说试穿的时候觉得衣服挺好看，直播时也尽量注意动作了，没想到镜头角度还是让它显得危险。
悉尼妹那件事里，做决定的是她自己。
她是股东，参与创意，赌的是这支广告能不能出圈。可广告真的出圈之后，代价是谁在付。
是那些拼了十几年，才让女子体育被认真看待的运动员。
身体自主这句话没错。一个人怎么处置自己的身体，别人管不着。
可当她把这个群体赖以被认可的东西押上去当筹码，这就不是她一个人的事了。
运动员要的是有人看她们的成绩，不是看完之后记住她们长什么样。
所以这两件事真没法放一起骂。一个该追问的是团队的专业性，一个该追问的是，谁有资格替一群人做决定。
衣服本身没什么错。错的是有人拿它当筹码，买单的却是别人。
热门跟贴