编剧张笑影：我为什么发长文反对恶评？|剧本|张笑影|恶评|演员|电影节

记者 / 颜星悦编辑 / 宋建华

电影《燃烧吧！爸爸》剧照

上映首日票房84万元，上座率1.2%，在同期影片中排名垫底。一部入围上海国际电影节主竞赛单元的国产电影，上映不到一周，排片率从5.4%跌至2.3%，票房仅200万。按全国平均电影票价39.6元计算，实际观影人次约5万。

然而，与惨淡票房形成反差的，是网络上巨大的声量。话题#燃烧吧爸爸#阅读量2.3亿，讨论量12.6万。豆瓣影评区，“垃圾剧情”“看困了”“没看完就走了”等一星评价大量涌入，令人匪夷所思的是，许多评价在电影尚未全国公映时就已出现。

影片上映两天后，电影《燃烧吧！爸爸》编剧张笑影在微博发布长文：“三年心血，抵不过一场蓄谋已久、假言正义的谣言围猎。”她写道“杀死它的凶手，却连我们的电影都没有看过。”

这并非个例。从《雄狮少年》的“眯眯眼”争议，再到《空枪》线上线下的口碑割裂——今年下半年，多部国产电影在上映期间遭遇了与影片内容无关的口诛笔伐。令人不安的是，那些高度统一的话术、未映先评的账号、情形各异的举报，究竟几分是观众的真实感受，几分是有目的的操作？

9月9日，深一度记者与张笑影进行了一次对话。张笑影说，她从没想过拍一部‘深刻’的电影，“我在乎的是这部电影有没有真的触碰人心。”让她难以释怀的，是那些从未看过电影的人留下的恶评。她觉得，恶评最残酷的地方，是它不需要说服你，它只需要让你放弃。因为一旦恶评形成舆论，就很少有人再去听解释了。

影片编剧张笑影

“我认为它是一个‘还不错’的片子”

深一度： 你说过这个电影有一半来自你的真实经历，具体是哪些？电影里的父母角色和你真实的父母相差大吗？

张笑影： 差不多百分之五六十是真实的，剩下的是跟导演聊出来的虚构。最开始的想法其实是想写两个女人——女儿和母亲——在父亲离世之后怎么相处。后来慢慢融入了自己的经历，角色性格上很大一部分就是我父母的真实样子。我父亲只是一个普通人，他去世了，这对我们家来说是一件大事。电影就是讲一个人去世之后，亲人怎么一步步处理、怎么完成一场葬礼、一次告别。

深一度： 有人觉得拍得像“流水账”，你认同吗？

张笑影： 流水账确实是有，因为它本身就没有什么大的曲折——只是死亡这件事提前了。它是想带着大家一步一步看一个人去世之后发生了什么。如果把这部电影往煽情的方向做，会很煽情，但我觉得它还是应该克制的，总想带点幽默的东西进去，不想让大家陷在里面。

深一度： 在电影节放映的时候，反馈是怎样的？

张笑影： 6月份上海国际电影节我们入围了主竞赛单元。我和导演第一次去，感觉步入了一个很大的殿堂，我俩都很紧张。当时观众的反馈都还好，有些人会说人物不够深刻什么的，但我觉得那都是健康的批评，没有恶意。

后来在西宁FIRST青年电影展上，我感觉好评是最多的。我坐在电影院里，能感受到大家都沉浸在影片里。办完FIRST之后，我心里更踏实了一些。

深一度： 你给自己的电影打多少分？

张笑影： 7.9分。因为首先这个东西是我认可的，不认可我也不会写出来。但它确实是我们第一次拍片，有没经验的地方，不过第一部能做到这样，我觉得还不错。

“最伤人的评论是说‘我痛恨父亲’”

深一度：从电影节的“好评”，到网络上的“恶评”，这个变化是怎么发生的？

张笑影：8月份定档预告片发出，就有人开始“解读”了。先是B站，弹幕和评论区全是和电影无关的猜测。然后上了话题热搜，大面积的讨论就来了。它有个发酵的过程——从极少数到越来越多，最后滚成了一个雪球。

深一度：预告片里有什么内容会引发这样的“解读”吗？

张笑影：预告片我自己觉得挺好看的，但被人解读成各种各样不好的隐喻。一些评论我完全看不懂：比如有人说“没有任何父权反思”——我们根本就没写父权反思，这就是一个女儿回忆父亲的故事。有人说“编剧自我欣赏”。还有人说“接受不了父女俩关系那么好”。后来有些人又把片名、电影情节串起来，说我“痛恨父亲”、说我“挑动矛盾”。这些解读离电影本身已经非常远了。

深一度：电影票房目前只有200多万，这个数字在你的预期里吗？

张笑影：我们的预期是希望能到两三千万，现在看来500万都要打保卫战了。

深一度：排片率从5.4%掉到2.3%，你们做了什么补救吗？

张笑影：没有，我们也不了解发行。我和导演刘潇阳坐在北京常营的出租屋里落泪，彻夜难眠。这部电影是我们的“第一个孩子”，我们把它拍出来了，而它现在却快要死了。

深一度：这些评论是否会伤害到你个人？

张笑影：有评论说我“恨自己的父亲”，那个伤害是很真切的。因为这是我拿自己的亲身经历写的，我妈妈也一定会看到这些评论，她也是一个普通人，看到别人说自己的女儿“恨自己的父亲”，她会怎么想？

那些说“痛恨父亲”、“挑动矛盾”、“侮辱尸体”的人——我完全不能理解。有两三天时间，我为此睡不着觉，直到想起线下路演时遇到的那些真诚的观众，才渐渐缓过来。

深一度：你提到线下的观众和网络上的评论完全不同，能说说这个对比吗？

张笑影：在上海电影节和FIRST电影展，大家是坐在电影院里看完了一整部片子再说话的。有些人觉得“平淡”，觉得“不够极致”，这些我都能接受，因为那是真实的感受——他们看了，他们不喜欢，或者他们觉得有不足。

但在网络上，很多评论完全是从预告片、从片名、从别人的转述中形成的，他们根本没看过电影。豆瓣上有人说“垃圾剧情演技堪忧”——你问他哪里垃圾，他说不出来。最让我无奈的是，有些评论一看就是复制粘贴的话术——“情节拖沓、演员在硬演”、“好无聊浪费钱”、“看到一半就走了”，你甚至能感觉到他们有一个模板，把片名填进去就行。

《燃烧吧！爸爸》部分网络评论

“负评与恶评是完全不同的两件事”

深一度：你说过“对于作品的批评，我会面对”，怎么区分“批评”和“抹黑”？

张笑影：负评和恶评是完全不同的两件事。有些负面评论说“剧本比较平淡”、“笑点get不到”等等，我完全能接受，它可以帮助我以后改进写作。比如豆瓣上有人说“前半部分不错，从母女饭桌吵架后开始变得莫名其妙，不知所云”，我一看就知道他是真的看了电影，而且他有自己的偏好——后面的葬礼段落他不“吃”，那没关系。他不是我的受众，但他讲得没错，这是正常的、健康的批评。

还有个评论，他说“死去的父亲、相依为命的母女这个结构很容易滑向一边倒的性别表达，但主创不想这样”——我觉得他写得很深刻，这是一个影评人应该写的东西，我给他点了赞。

深一度：那哪些是你认为的“恶评”？

张笑影：恶评就很明显了。比如有人说“电影讲述父爱，母女都是摄像头”——这部电影叫《燃烧吧！爸爸》，但故事的主角是谁？是两个女人，在料理后事。你看过电影就不会说出“母女是摄像头”这种话。

还有人说“拿喜剧戏谑死亡”——这类评论一看就知道，他们是带着一个预设来的：死亡题材必须沉重、必须哭天抢地。但谁规定死亡题材不能有幽默？谁规定悲伤只有一种拍法？

还有直接对演员进行人身攻击的——攻击长相、给演员贴标签，用的词、攻击的方向，都有某种相似性。你可以说他们演得你不喜欢，但你说“看到这张脸就够了”，这就完全不是在谈电影了。

深一度：有些评论说这部电影“回避了死亡的真实重量”、“只是完成了一场包装精致的家庭和解”，你如何回应？

张笑影：我觉得大家可能对这部电影的期待不太一样。我从来没有想过拍一部“深刻”的电影——揭示什么问题、批判什么制度、探索什么哲学命题，没有。我就是想讲一个女儿在父亲去世之后，怎么跟妈妈一起处理这件事。这是一个很小的故事，只关于几个人、几顿饭、几场葬礼上的尴尬和温暖。我在乎的是这部电影有没有真的触碰人心。