日前，南都刊发调查报道，揭露了相关短视频平台深夜直播盗猎的现象。记者历时一个月蹲守多个平台，记录下主播利用暗语交流、展示猎捕过程、引流至私域交易的完整链条。报道涉及豹猫、红喉歌鸲、蓝喉歌鸲等国家二级保护动物及多种“三有”保护动物，引发了社会广泛关注。
报道刊发后，相关短视频平台已主动联系南都记者，表示将认真核查、加强治理，并清理处置了一批相关账号。另据志愿者向南都记者反馈，目前已有多人因涉嫌猎捕行为被采取刑事强制措施。
报道后一批账号被清理
平台表示将加强治理
报道刊发后，记者联合长期关注盗猎问题的志愿者，将报道涉及的账号及另外一批举报线索一并提交给多家平台。几天内，平台陆续开展行动并给出反馈。
平台方表示，报道涉及的账号均已核查处置。据统计，此次处置共涉及二十余个账号或直播间，下架了一批涉及教授捕猎野生动物方法的视频。从内容类型来看，被处置的账号主要涉及以救护名义售卖保护鸟类、违规销售诱捕工具和音媒设备、户外猎捕现场直播等。这些账号粉丝量级差异悬殊，从数百到二十余万不等。
相关账号内容前后对比。
平台方在对南都报道的回应中称：“严厉禁止用户制作、发布、传播违反野生动植物保护规定的内容，管控范围包括但不限于走私、食用、猎捕野生动物，展示、售卖或赠送野生动物制品，展示、售卖、赠送捕猎器具或传授捕猎技巧等。”
针对治理手段，平台方介绍，已升级对展示捕猎器具和技巧的处置力度，一经发现即中断直播间，并结合主播违规次数和恶意程度，评估是否回收直播权限。同时，平台将持续更新关键词样本库，用于识别隐晦话术，对违规信息进行筛查过滤。
记者随后在多个平台进行了核查。搜索“捕鸟网”“扁毛霜”（毒鸟药的别称）等违规猎捕工具关键词，相关商品已无法显示。此前报道中提及的多个账号，大部分处于封禁状态；少部分账号虽未完全封禁，但违规视频和店铺商品已被清理，粉丝数量也大幅减少。平台方的处置动作在搜索端和账号端均可见到。
部分违规工具在短视频平台的检索结果。
但记者也注意到，在未被完全封禁的账号中，已有账号在处置后不久再次发布涉及野生动物的内容。平台方也承认治理中存在难点，部分违规内容隐蔽性强，画面模糊，难以区分是正常拍摄野生动物还是猎捕行为。对此，平台方表示已畅通举报渠道，对有效举报内容优先处置。
从线上封禁到线下立案
多人被采取刑事强制措施
据悉，此前南都报道中提及的豹猫盗猎事件，属地环食药侦部门已向举报该线索的志愿者反馈：已依法对嫌疑人以涉嫌非法狩猎罪刑事拘留，扣押的猎物已送检，案件正在进一步侦办中。
这一处置在盗猎社群中引起了连锁反应。记者在后续追踪中发现，多个盗猎直播间的博主和粉丝都在讨论这起案件。主播进山猎捕时，老粉丝会在弹幕或群聊中提醒“注意言论”“别说太多”。一名长期关注盗猎直播的志愿者告诉南都记者，这种因个案查处而产生的群体性谨慎，在以往并不常见。
另一起案件，则指向了直播盗猎的另一条路径。
相关账号直播内容截屏。受访者提供
志愿者“千寻”所在的公益组织长期跟进一个名为“夜游某弓社”的短视频矩阵账号。该账号以“户外用品”为名注册，实际运营的是四个联动的弹弓夜猎直播账号，IP归属浙江。店铺表面上经营合规产品，但真正为其带来流量和销量的，是夜间猎杀画面和刻意渲染的战果。
直播间里，主播完整演示了非法狩猎的流程：先用热成像仪搜寻野生动物，再以强光手电使其短暂致盲，最后用弹弓发射钢珠猎捕。捕猎对象涉及斑鸠、野鸡等，部分属国家“三有”保护野生动物。主播在直播中多次提及，每晚可猎捕十几到二十只。自6月11日至8月24日，该账号共计直播203场。
为应对平台审核，运营者采取账号轮播策略。主账号一旦被限流或封禁，立即切换小号继续开播。粉丝群内有人问及直播进度，运营方回复“太早怕封号”。账号还建有多个粉丝社群，在群内交流夜猎技巧、分享捕猎成果，店铺累计销量超过千单。
志愿者将直播录屏、账号矩阵资料和社群聊天记录固定后，提交给办案机关。9月中旬，志愿者收到答复：该案已刑事立案，抓获犯罪嫌疑人2人并采取刑事强制措施，案件正在侦查中。
有关部门对志愿者的答复意见。受访者提供
治理仍存难点：
如何防止按下葫芦浮起瓢？
两起案件得以推进，共同点是线索清晰、证据完整、对接顺畅。但这样的条件，并非每个案件都具备。
账号可以封禁，运营主体却可以换个名字重来。有商家用三个营业执照注册了十五个账号，被封后换名重开；也有账号被封后从卖鸟笼转为卖鸟粮，背后的运营主体不变。封号针对的是账号，账号背后的公司或个人却能通过各种形式金蝉脱壳。
平台在核验商家资质时也面临现实难度。据志愿者顾川向南都记者介绍，她曾在协助跟进一起案件时发现，有商家利用伪造的驯养繁殖审批手续，为非法来源的野生动物洗白。顾川注意到，该商家上传至平台的审批文件，其机构名称与实际情况不符。后经属地主管部门确认，该批文系伪造，嫌疑人已被抓获。她认为，审批文件的审核不应仅依赖线上图片核验，还需与属地主管部门建立更紧密的联动机制。
跨区域的协调同样需要更顺畅的机制。南都记者在调查中记录过一个案例：一家名为“某某优品鸟铺”的线上店铺，使用南方某地的营业执照，实际在河南周口发货售卖野生鸟类。这种注册地、经营地、发货地分离的情况较为普遍。据长期关注盗猎问题的志愿者介绍，外地公安收到线索后，有时因属地问题无法直接处置账号，而跨省协查的周期往往较长，部分线索在流转中失去时效。
法律适用上，不同地区之间也存在差异。以弹弓为例，《野生动物保护法》未将其列入全国统一禁用的猎捕工具名录，但授权县级以上地方政府制定补充规定。目前绝大多数地区已将弹弓纳入禁用工具范围，仍有部分地区尚未纳入。在尚未纳入的地区，使用弹弓猎捕无法以“使用禁用工具”为由追究法律责任。
更隐蔽的变化发生在交易环节。南都记者在多个直播间看到，观众在弹幕中询问工具型号和价格，主播并不直接回复，只反复提及“加微”“私聊”。直播间承担的是展示和引流功能，具体价格、发货方式、使用教学视频，均在更隐蔽的社交平台上完成。平台可以处置直播间的违规内容，但对交易转入私域后的环节，管理权限有限。
这些困难并非某一方单独造成。平台有平台的边界，部门有部门的职责，治理中的难点，往往出现在环节与环节的衔接处。要解决这些问题，需要持续推动信息共享和协作机制建设。
共治行动：
正在不断补上的缺口
在调查中，南都记者留意到，对于盗猎行为，相关治理机制正在逐步完善。
据公安部通报，2025年8月至12月，全国公安机关在“平安原野-2025”专项行动中立案侦办刑事案件9705起，其中危害鸟类案件3562起。此外，公安部推动的“昆仑行动”作为常态化机制，旨在将打击破坏野生动植物资源犯罪融入日常警务，从被动接收线索向主动发现线索转变。
制度设计上，2026年施行的《直播电商监督管理办法》和《网络交易平台规则监督管理办法》，对平台处置违法账号的措施作出了更细化的规定，包括限制流量、暂停直播、关闭账号、禁止重新注册等。北京富泽律师事务所环境诉讼律师杨洋告诉南都记者，此前法律对平台义务的规定相对原则性，新规将处置权限和具体动作落实到条文之中，平台在面对违法账号时，有了更明确的处置依据。
此外，志愿者等社会力量已成为共建共治的另一支力量。
过去，查证一个物种的保护级别和价值认定标准，要翻名录、查文件、找司法解释，耗时费力。志愿者顾川将散见于不同来源的物种信息整合进一套查询系统，输入关键词即可返回结果。配套的线索批量处理模块，将单周处理百余条线索的效率提升至通宵即可完成。目前，该系统已进入内部测试，计划年内交付使用。
值得一提的是，回归荒野志愿团队与中国政法大学民商经济法学院王灿发教授团队合作，完成了一份关于非法猎捕工具认定与平台治理的报告，提出“功能判定”原则：判断一件工具是否属于猎捕工具，不应仅看商品标注的用途，而应考察其实际效能与破坏性。针对争议已久的防鸟网，报告给出了分类使用细则。
（应采访对象要求，文中部分人物为化名）
南方都市报（nddaily）报道
出品：南都政务新闻部
统筹：李陵玻 陈杰生
采写：南都N视频见习记者 周旭辉
热门跟贴