9月15日，第十三届北京香山论坛开幕了，开幕当天的场景可谓是热闹非凡，约100个国家和地区的代表齐聚一堂，一起讨论全球安全等相关议题。
不过，在这上百个国家当中，却缺少了一个国家的身影，这个国家就是日本。
那么问题来了，中方为何没有邀请日本政府人士参加论坛？美国又是如何“躲过一劫”的？
本次香山论坛，美国代表团出席了，并且派出了在对华军政事务上经验丰富的卡拉斯，而作为美国亚太“盟友”的日本，却连门票也没有拿到。
不过，日本前首相鸠山由纪夫，凭个人身份参加了论坛，但角色显然与官方无关。
可以说，中方对日本的这一冷漠态度，具有强烈的信号意义。
为什么会出现这样的激烈反应？根源在于近年来日本频频在涉华问题上挑衅。
自高市早苗有关“台湾有事”的激烈言论开始，日本的安保战略开始步步向前推进：防卫预算提升至GDP的2%、“战斧”巡航导弹的部署计划、频繁的联合军演表明，日本正在抛弃和平宪法的束缚。
而对中国来说，这些动作已经彻底耗尽了中日军事对话的可能性，与其在论坛上公开批评，不如直接拒绝日本官方参会资格来得直接。
没有了日本的声音，中方不仅抢占了舆论先机，同时也直接对外传递了立场，合作有门槛，挑衅的国家甚至没有资格入场。
跟日本形成鲜明对比的是美国代表团，这次可以说是带着诚意而来，与上一届论坛仅派出武官随意应付不同，美国这次派出了五角大楼负责中国事务的首席主任卡拉斯。
她是美国国防部长办公室内一位资历深厚、对中长期军事战略有深刻研究的高官，过去20年一直参与对华军事政策的制定。
她的到场，不仅象征了美方对沟通渠道的重视，同时也透露出美国的另一层意图：试探。
说到试探，就不得不提香山论坛之前，中美在加拿大的一次互动，在这场被视为中美重新搭建军事沟通桥梁的会议上，中国东部战区与美军太平洋司令部司令，实现了两年来的首次面对面沟通。
这场会谈的成果，为美国代表团来华铺平了道路，尽管中美关系仍然复杂，但至少传递出了一个信号，美军与中国军方找回了最低程度的对话基础，双方愿意重新搭建沟通的护栏。
可中美越是频繁的沟通，就越显得日本尴尬，毕竟日本一直是美国的忠心小弟，结果把小弟晾在一边不管了，自己却一次次的与中国进行沟通。
不过，这也怪不得美国，毕竟就连历届美国总统，也不敢说什么“台湾有事就是美国有事”，可高市刚一上台，就当众说“台湾有事就是美国有事”，而且至今都没有认错。
那么问题来了，接下来日本又该如何应对，因缺席香山论坛带来的种种现实问题呢？
日本缺席香山论坛，并不只是面子问题，更是实实在在的损失，在信息时代，外交和安全对话非同小可，核心安全论坛的“缺席”极大地削弱了日本的情报获取能力。
香山论坛期间，中美军方在公开场合释放的微妙信号、日本如今只能通过间接渠道推敲，毫无细节可言。
这不仅制约了日本制定防卫政策的深度，还在一定程度上让其逐步丧失了对地区局势的判断能力。
更令人担忧的是，这种边缘化趋势随着时间推移可能会扩大，从2026年开始，如果继续被排除在地区重大安全对话之外，日本在东亚的影响力只会日趋下降。
这不仅仅是中国的“动作”，同样也反映了日本自身的问题。
日本政府对中国市场的依赖毋庸置疑，可偏偏在对华的态度上，始终没有做出实际让步。
至今高市早苗对涉台言论不肯收回，日本还在不断试探中方底线，致使中日关系难以出现任何转机。
而随着中国对核心利益的维护力度加强，对话资格的门槛已经被抬高，不是见一见就能协商，而是必须先纠正在台湾问题上的错误态度。
更重要的是，美国对日本的态度似乎也在悄然发生转变。
一方面，美国为了自身对话需求向中国靠近，另一方面却选择对日本的困局保持冷淡。
这样的对比，不仅让中方抢占了外交主动权，也让日本感受到了“盟友”关系中冷酷的一面， 但说到底，这都是高市政府自找的。
这届香山论坛，表面是多边安全对话的舞台，背后却是外交博弈的真实战场。
从日本被排除在外到美国入场，中国用行动证明了一点，在地区安全问题上，规则不再由外部力量决定，话语权正在牢牢掌握在中国手中。
热门跟贴