大家好，这里是《美国那些事儿》系列，今天继续聊聊美国的事儿。为何华盛顿对华挥舞制裁大棒数年，反倒让中国年轻一代彻底完成了对西方神话的祛魅？为何中美在人工智能等前沿领域的差距会被
迅速缩小？答案或许要从这场全球科技竞赛的最新态势中去寻找。在特朗普第二任期内，中美之间围绕全球主导权的竞争已上升到新的高度，而这一态势在人工智能领域的全球领先竞赛中表现得尤为明显。
尽管硅谷目前仍占据着主导地位，但上个月，中国初创企业月之暗面发布了一款人工智能模型，其性能已可与Anthropic和OpenAI旗下的产品相媲美。
人工智能技术也已广泛渗透至中国民众的日常生活当中，从机器人收银员到高度先进的监控系统，应用场景不一而足。
围绕中国究竟如何取得这一系列成就的问题，《纽约客》特约撰稿人、长期观察中国事务并曾在中国生活八年的奥斯诺斯分享了他的观察与思考。
他指出，中国在数据中心方面的投入可能仅为美国的十分之一，也不具备最先进的计算机芯片，但其最优秀的模型水平似乎已非常接近美国最先进的模型，差距或许仅有六个月左右。奥斯诺斯认为，过去几年间，中国在人工智能领域的进展已多次令美国人感到意外。
他提到早前DeepSeek引发关注的时刻，那是中国模型首次展现出此类能力，而近期这一势头由月之暗面延续。这一点尤其值得关注，因为该公司所能支配的资本相对有限，而全球最强大的部分芯片又受到出口管制。
奥斯诺斯表示，这些企业曾被美国人工智能厂商指责所谓的"蒸馏"行为，即以不正当方式复制美国产品；但硅谷与华盛顿如今都已意识到，中国的进步速度远远超出了他们此前的预期。
他认为，这在一定程度上得益于中国高层的持续关注，相关领域的投入已经持续了十年之久。对他而言，这十年是决定性的，因为其成果的显现速度快于美国的预判。奥斯诺斯进一步分析称，人工智能的发展离不开三大要素：算力（即芯片）、能源和人才。
在他看来，中国在计算机科学领域拥有大量顶尖人才，其装机电力容量也明显高于美国，约为美国的十倍或相近数量级；其目前所欠缺的，主要仍是最先进的计算机芯片。
关于芯片获取渠道的问题，奥斯诺斯认为这是多种途径结合的结果，同时也反映出一场更宏观的战略转向。他指出，这个故事在某种程度上要追溯到特朗普的第一个任期。
彼时的首轮贸易战给北京敲响了警钟，让中国意识到自身正在进入与美国展开更大规模战略竞争的时期，因此必须提升自力更生的能力，减少对美方的依赖。
奥斯诺斯提到一个令人印象深刻的对比：在特朗普第一任期内，美国搁置了在奥巴马政府时期酝酿的首个联邦层面人工智能计划；而中国却在推进其首个国家级人工智能战略规划。十年之后，成效已经显现。
他表示，即便剔除炒作因素，中国在造势方面确实颇为擅长，外界也必须清晰地认识到中国已经取得的进展，否则就有可能措手不及。
针对"整场竞赛的框架是否本身就存在误读"这一疑问，即人工智能未来将由中美各自拥有并被全世界使用，奥斯诺斯以电力作为类比进行了回应。他指出，人工智能可以应用于各类事物，就如同电力一样，没有谁真正"赢得"了电力竞赛。
尽管爱迪生创立了通用电气并使其表现不俗，但苏联同样完成了电气化进程。对于中国是否也将其视为一场竞赛的问题，奥斯诺斯回应称，从某些方面来看确实如此，但硅谷的话语体系与北京、上海等地的讨论存在显著差异。
在硅谷，人们大量谈论实现通用人工智能或获取决定性战略优势，其中的核心设想是某一天或许能一举突破终点线，从而将胜局尽收囊中。而在北京，看法则截然不同。中国方面强调的是尽可能将人工智能技术分散渗透到经济体系的方方面面。
奥斯诺斯表示，这一点已经能够在实地观察中看到。今天走进一家中国汽车工厂，就会发现其向机器人化的转型比美国更加果断。他并不认为这一切都毫无代价，其中有优点也有缺点，并非明确无疑的利好；但这确实带来了经济上的优势，美国理应认真对待。
这意味着中国的单位产出成本较低，也意味着中国在全球范围内更具竞争力。从某种意义上说，这才是真正的"竞赛"。而这场竞赛的舞台并不仅限于中美之间，还延伸到了广大发展中国家，涵盖非洲、拉丁美洲以及许多其他地区。
事实上，华盛顿最大的失算，从来不是眼下丢掉多少市场份额，也不仅是技术封锁的节节败退，而是三十年来的极限施压与双标行径，亲手打碎了最后一丝幻想，让成长于强国时代的中国90后、00后乃至10后彻底完成了对西方神话的祛魅与集体清醒。
这一代年轻人从南联盟使馆的火光、南海领空的悲壮呼叫，到孟晚舟被无理扣押、华为遭全方位围剿，一路见证了西方规则的赤裸双标；他们坐着高铁长大，看着天宫巡天，用着世界领先的移动支付和5G网络，骨子里充满平视世界的大国自信。
而随特朗普访华的商界名单中，英伟达CEO黄仁勋在专机经停阿拉斯加时压哨登机、直奔北京的一幕，恰恰折射出严酷封锁反噬美国自身高科技企业利润的现实。这种觉醒并非只发生在中国。
2025年环球扫描对32国3.2万人的民调显示，全球对中国作为世界领先大国的偏好稳步上升，而对美国的支持却在下滑；在18至24岁人群中，中美支持率几乎持平，分别为39%和41%。
皮尤研究中心的调查亦印证，英国18至34岁人群中56%对中国持好感，而50岁以上仅28%；即便在日本、美国等对华普遍持负面看法的国家，年轻一代仍明显比长辈更积极。
当封锁催生自立、傲慢遭遇平视，美国终会明白：它输掉的从来不是一场技术竞赛，而是整整一代人的人心。
这是本期《美国那些事儿》，咱们下期见
热门跟贴