最近，北京昌平，一位41岁的赵女士因病离世，因为没有配偶和子女，所以关于赵女士的遗产该如何处置，倒成了一个难题。
其中一大问题便是，赵女士的9个亲戚全都虎视眈眈的盯着她的遗产，彼此你争我斗，彻底撕破了脸，全然不顾亲情和面子。
赵女士留下了一笔不小的财产，北京市昌平区一套101平方米的房子，价值400余万元，另外还有银行存款、人寿保险金，加上去世后的丧葬费和抚恤金，加起来一共110余万元，赵女士生前没有立遗嘱，这些财产的归属就成了大问题。
消息传开后，赵女士父亲这边的叔叔、姑姑一共5人，母亲那边的舅舅、姨妈一共4人，总共9个人站了出来。
他们都跑到法院，说自己在赵女士生前尽了扶养义务，要求分遗产，北京市昌平区民政局作为第三人参加了这场诉讼。
法院经过走访调查，了解到赵女士生前患有尿毒症，但自理能力尚可，能够独立完成饮食起居，一直独自居住在昌平的房子里，有困难的时候，她的一位叔叔和社区工作人员会帮她去医院。
这位叔叔姓赵，是一名出租车司机，住的地方离赵女士的房子比较近，赵女士生前多次去医院，都是他开车接送。
赵女士去世前的病历上，也有他作为近亲属的签名，逢年过节，他还带赵女士出境旅游过，其余8位亲属也说自己帮过忙，比如多次协助就医、节假日上门慰问等。
他们向法院提交了各自的说法，有人称多次陪同赵女士去医院，有人称逢年过节上门看望，还有人表示平时电话关心。
但法院在调查中发现，这些亲属大多住在其他地方，平时与赵女士的来往并不频繁，真正在生活上给予较多帮助的，还是那位开出租车的叔叔。
法院最终的判决出来了，赵女士名下的银行存款、人寿保险金和丧葬费、抚恤金共计110余万元，由9名亲属共同继承。
其中那位帮扶较多的叔叔继承20%的份额，其余8人分别继承10%，而那套价值400余万元的房子，收归国家所有，由北京市昌平区民政局管理。
判决的依据是，赵女士生前独自居住，虽然亲属们对她有所帮扶，但并没有达到完全依靠某一位亲属扶养生活的程度，所以主要遗产也就是那套房子，依法归国家所有，用于公益事业。
判决一出，网上立刻炸了锅，有人觉得亲戚们好歹照顾过赵女士，房子为什么不能留给他们，有人反问，如果赵女士生前欠了债，这些亲戚会抢着还吗，也有人认为，亲属平时只是走亲戚式的探望，不能算作真正的扶养行为。
有网友算了一笔账，110余万元由9个人分，那位叔叔拿20%大约是22万元，其余8人各拿10%大约是11万元。
为了这些钱，亲戚之间闹到法庭上，实在让人感慨，也有网友说，如果赵女士生前立了遗嘱，哪怕只是简单写明房子给谁，结果就会完全不同。
还有不少网友感慨，这件事最大的教训就是人活着的时候应该早点立好遗嘱，如果赵女士生前明确写了房子留给谁，或者怎么分配，就不会出现身后9个人对簿公堂的局面，也有网友说得更直白，与其让平时不怎么来往的亲戚来分，不如给国家做公益。
从法律的角度看，这个判决并不复杂，一个人去世后，如果既没有法定继承人，也没有留下遗嘱指定谁来继承，那遗产就归国家所有。
但对那些确实对被继承人生前照顾较多的人，可以适当分得一部分遗产，赵女士的9位亲属之所以能分到那110余万元，正是基于这个原则。
这起案件被人民法院案例库收录为参考案例，说明它在处理类似纠纷时具有示范意义，随着独居人群越来越多，没有配偶、没有子女、父母也已离世的情况并不罕见。
类似赵女士这样没有直系亲属的人，在城市里并不少见，他们生前独自生活，身后财产如果没有提前安排，很容易引发亲属之间的争夺。
这个案子被收入案例库，也是给后来者提个醒，提前做好安排，比事后争抢更有意义，一个人到了这个时候，身后事怎么安排，财产怎么处置，确实值得提前想一想，毕竟，等到人不在了再由别人来争来抢，谁说了都不算，只能听法律的。
热门跟贴