来源：中国电力报

近日，瑞典最大电力企业瓦滕法尔集团宣布，已选定英国罗尔斯—罗伊斯公司在瑞典西海岸建造3座小型模块化反应堆，总装机容量约1410兆瓦，年发电量约120亿千瓦时，约占瑞典全国年用电量8%。首台预计于2035年左右投运。这是瑞典40多年来首个新建核电项目，标志着核电建设正式重启。

伴随全球地缘政治冲突引发能源危机，北欧多国核电复苏趋势明显。

记者梳理发现，过去2年，北欧能源政策出现微妙转向。瑞典调整能源目标，为新建核电打开法律空间；芬兰迎来欧洲最大核电机组投运，并推动现有机组延寿；挪威和丹麦这两个长期对核电保持距离的国家，也罕见地开始公开讨论核能。

曾被视为弃核先锋的北欧，是否正在重启核电建设？答案并非简单的是或否：瑞典、芬兰已经推进，挪威、丹麦仍在试探，核电正从北欧能源结构中的历史遗留重新变为未来选项。

政策风向：“四国四色”的拥核路线图

瑞典是北欧核电政策转向最明显的国家。1980年，瑞典公投决定逐步淘汰核电，但此后多次推迟。2010年，瑞典议会废除淘汰法，允许新机组替换旧机组，但限制最多10座反应堆。2022年大选后，新政府将能源目标从“100%可再生能源”改为“100%无化石”，为核电重新定位。2023年，瑞典政府提出核电路线图，计划到2035年新增相当于两座大型反应堆的容量，到2045年进一步扩大。2024年，瑞典议会通过新核能法，取消反应堆数量上限，并允许在新址建设反应堆，该法于2025年初生效。目前瑞典有6座商业反应堆在运，核电约占全国发电量三成，与水电、风电共同构成低碳电力基荷。

芬兰则延续了更为稳定的核电路线。2023年4月，欧洲最大核电机组——Olkiluoto 3正式投入商业运营，装机约1600兆瓦，使芬兰核电占比升至约四成，显著提高了电力自给率。芬兰政府还批准Loviisa核电站1、2号机组运行至2050年。同时，芬兰正修订核能法律，探索小型模块化反应堆（SMR）在区域供热和工业供能中的应用。与瑞典的政策反复不同，芬兰更多体现为“延寿+新增+新技术”的组合推进。

挪威和丹麦的变化更具象征意义。挪威水电占比约九成，长期没有商业核电，但其南部区域电价高企、数据中心和电气化需求增长，使核电讨论升温。挪威政府已任命核能委员会，评估核能的法律、安全、成本和监管问题，但尚未改变不发展商业核电的立场。丹麦自1985年议会决定不建设核电后，一直维持无核政策，风电占比超过一半。然而，俄乌冲突后的能源危机和电价波动，促使部分政党、行业组织呼吁重新讨论核能。政府层面仍持谨慎态度，但视线已重新投向这一长期被搁置的选项。

驱动逻辑：安全、需求、气候三重挤压

北欧核电讨论升温，首先源于能源安全。2022年俄乌冲突后，欧洲能源供应链剧烈震荡。芬兰停止从俄罗斯进口电力，加速寻求自主电源。瑞典南部和芬兰电价一度飙升，暴露出对进口电力和跨国电网的依赖。核电作为不受天气和地缘政治短期冲击影响的基荷电源，重新获得战略价值。

其次是电力需求的结构性增长。北欧部长理事会下属的北欧能源研究中心近期发布的报告预测，到本世纪中叶，北欧各国的电力需求将增长1.2~2.6倍。

数据中心是最直观的变量。著名研究机构Rystad Energy等指出，受AI计算需求推动，欧洲数据中心建设加速，瑞典、挪威、芬兰等北欧国家凭借低碳电力、冷凉气候和充裕空间成为超大规模项目的热门承接地。预计到2030年瑞典、挪威和丹麦的数据中心电力需求将增至当前的3倍。

气候目标约束是更为量化的紧迫节点。瑞典目标2045年净零排放，芬兰目标2035年碳中和，挪威、丹麦也有严格气候目标。水电虽是北欧优势，但受气候变化影响，干旱年份发电下降。核电几乎不产生碳排放，且占地小、发电稳定，因而被部分政策制定者视为实现气候目标的现实工具。此外，北欧电网与欧洲大陆互联，电价受德国等国影响，增加本土稳定电源也有助于平抑电价。

现实约束：成本、公众与政策连续性待破题

尽管政策风向变化，北欧核电重启仍面临多重约束。

首先是成本与工期。芬兰Olkiluoto 3原计划2009年投运，实际推迟至2023年，成本大幅超支，成为大型核电建设风险的典型案例。瑞典新建核电同样面临融资难题，政府正考虑国家贷款担保、差价合约等风险分担机制。SMR被寄予厚望，但商业化尚早，监管框架、供应链和经济性均不成熟。

其次是公众接受与核废料。瑞典、芬兰公众对核电支持率近年上升，但挪威、丹麦反核传统深厚，核废料处置仍是长期争议。芬兰首个永久性高放射性核废料深层地质处置库Onkalo和瑞典燃料处置库Forsmark的建设正在推进，但选址、许可和长期安全评估仍需时间。挪威和丹麦若真要发展核电，还需解决法律禁止、监管体系空白和公众信任问题。

政治层面，政策连续性是最大变量。核电项目周期长，需要跨党派共识和稳定监管。若政策反复，投资者将望而却步。例如，瑞典将于今年9月举行大选，标普全球等机构分析指出，当前民调领先的左翼阵营对核电扩张态度更为保留，若政权更迭，雄心勃勃的2045年“十堆目标”及国家注资计划可能被缩减。

行业人士分析称，北欧并非出现统一的核电复兴，而更趋向于差异化的务实调整。核电不会取代水电、风电，但其作为稳定基荷和工业负荷配套电源的角色正被重新承认。其意义在于，当前，电力需求进入阶跃式增长、单一电源结构难以兼顾安全与低碳，保持技术路线的开放性，以制度设计对冲长周期投资风险，大概会比意识形态式的“拥核”“弃核”更为务实。

来源：中国电力报微信公众号

记者：雷歆蕊

编辑：刘卓