*仅供医学专业人士阅读参考

打开网易新闻 查看精彩图片

王丽华教授谈血肿扩大征象及诊疗规范~

撰文丨静心

脑出血血肿扩大(HE)是急性期病情恶化常见的原因之一,也是导致患者预后不良的关键可干预因素。血肿扩大往往起病隐匿、进展迅速,若不能识别和及时干预,将直接影响患者的生存与功能结局。如何从影像学征象中早期识别血肿扩大高风险患者,并据此开展规范化的诊疗管理,已成为脑出血临床关注的重点问题。从传统NCCT影像标志物到CTA、能谱/双能CT及AI/影像组学,血肿扩大预测技术不断演进,诊疗规范也日益完善,但如何将这些进展真正转化为临床实践,仍需进一步探讨。

近日,中华医学会第二十九次神经病学学术会议(NCN)在西安召开。本次会议聚焦神经病学领域前沿进展,汇集众多专家学者,围绕发病机制、诊断标准及个体化治疗等议题展开深入交流,旨在推动临床诊疗精准化与科研创新。会议期间,哈尔滨医科大学附属第二医院王丽华教授应邀就“脑出血血肿扩大征象及诊疗规范”作专题报告。特此整理如下,以飨读者。

一、脑出血血肿扩大征象

HE是急性期病情恶化最常见的原因之一。王丽华教授指出,约30%的ICH患者早期发生血肿扩大,且多发生在发病后3小时内。血肿扩大是预后不良的独立预测因子,也是关键可干预因素。准确、快速识别血肿扩大高风险患者,是开展早期强化降压、止血治疗与手术干预的前提,也是脑出血诊疗从“经验性”走向“精准化”的核心抓手。在分型方面,按出血部位可分为基底节出血、丘脑出血、脑叶出血、脑干出血、小脑出血和脑室出血六个部位。按病因可分为原发性和继发性出血(如图1-2)。

打开网易新闻 查看精彩图片

图1:脑出血分型—按出血部位分型

打开网易新闻 查看精彩图片

图2:脑出血分型—按病因分型

在影像征象方面,王丽华教授指出,血肿扩大影像征象包括NCCT平扫、CTA血管成像、能谱/双能CT和AI/影像组学(如图3),体现从“定性”到“定量”、从“单模态”到“多模态”的进程。临床可灵活选用——NCCT快速初筛,CTA/能谱精准分层,AI赋能自动化。

打开网易新闻 查看精彩图片

图3:血肿扩大影像征象全景

一、NCCT传统影像标志物

1、密度相关标志物:包括漩涡征、混合征、黑洞征和低密度征(图4-7)。

表1:密度相关标志物

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

图4:漩涡征

打开网易新闻 查看精彩图片

图5:混合征

打开网易新闻 查看精彩图片

图6:黑洞征

打开网易新闻 查看精彩图片

图7:低密度征

2、形态相关标志物:包括岛征、卫星征、液平征(图8-9)。

表2:形态相关标志物

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

图8:岛征

打开网易新闻 查看精彩图片

图9:液平征

二、CTA影像标志物(如表3)

1.斑点征[1](1)脑实质血肿内部的匍行性或点状病灶,与外部血管不相连;(2)至少1个方向的直径>1.5mm;(3)CT值至少是血肿的2倍;(4)NCCT图像的相应位置没有高密度灶(如图10)。

2.延迟期斑点征[2]首次通过CTA斑点征阴性但临床高度怀疑HE的患者中,延迟期成像可提高检出率。天花板效应:Meta回归显示,首次通过CTA基线敏感性越低,延迟期带来的增量诊断价值越大(如图11)。

3.Black-&-White征:将NCCT和CTA信息有机融合,可能成为未来止血治疗临床试验中筛选“最可能获益”患者的有力工具(如图12)。

表3:CTA影像标志物

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

图10:斑点征

打开网易新闻 查看精彩图片

图11:延迟期斑点征

打开网易新闻 查看精彩图片

图12:Black-&-White征

三、能谱/双能CT

1.渗漏征:临床发现其不仅可有效预测血肿扩大,且与预后不良显著相关(图13)。每例ICH患者均完成2次CTA扫描,分别为CTA期和延迟期(CTA期后5min),设定直径为10mm的感兴趣区(region of interest,ROI),并计算其CT值,延迟期ROI内CT值较CTA期增加>10%的现象定义为渗漏征。研究发现渗漏征对预测血肿扩大的敏感性及特异性分别为93.3%及88.9%,均高于点征[3]。

2.碘征:血肿内≥1个增强斑点肉眼清晰可见,斑点内碘浓度>7.82(100μg/ml),且不位于正常血管走行区域。利用能谱“碘浓度”定量替代传统“HU值”,减少高密度血肿与对比剂外渗的混淆,是双能CT时代的重要升级。

表4:能谱/双能CT影像标志物

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

图13:渗漏征

打开网易新闻 查看精彩图片

图14:碘征

在AI/影像组学方面,王丽华教授表示,超越人工识别的传统影像征象,自动学习高维特征,实现端到端风险分层,融合模态越多、注意力机制越强,预测性能越高——Vision-Mamba(临床+血肿+壳层)AUC达0.941(如图15)。血肿扩大预测技术演进主线为:形态学定性→CTA金标准→定量/延迟期→能谱定量→多模态融合→AI智能预测。

  • 影像组学(Radiomics):从CT提取高通量定量特征(灰度、纹理、形状),机器学习分类器;

  • 深度学习(Deep Learning):CNN/Transformer/Vision-Mamba自动学特征,nnU-Net自动分割;

  • 多模态融合(Multimodal):临床+影像组学+深度学习,协同注意力融合,最优AUC达0.94

打开网易新闻 查看精彩图片

图15:多模态融合模型

二、脑出血诊疗规范

王丽华教授指出,脑出血诊疗规范涵盖从急诊评估到二级预防的全流程。

一、急诊快速评估流程

① 生命体征:气道/呼吸/循环+神经查体(GCS、瞳孔、肌力、言语)

② 头颅CT:首选确诊,发病30min内可显示高密度灶

③ 血管影像:CTA/CTV/MRA/MRV排查动脉瘤、动静脉畸形、静脉窦血栓

④ 实验室:血常规、INR/APTT、肝肾功、血糖、心电图/心肌酶

重症脑出血判定(指导监护级别与手术评估)

  • 幕上血肿≥30mL(丘脑≥10mL)或幕下血肿≥10mL(脑干≥5mL);

  • GCS≤8或有脑疝风险者加强监护,考虑颅内压监测(I类推荐)。

二、急性期血压管理规范

分层降压,优选静脉制剂

表5:SBP分层降压目标

打开网易新闻 查看精彩图片

药物选择与监测

表6:急性期血压管理规范——药物选择与监测

打开网易新闻 查看精彩图片

三、止血治疗与抗凝逆转规范

止血药物定位

  • rFVIIa:不推荐常规使用(减少HE但增加血栓事件,I类A级);

  • 氨甲环酸:不推荐无选择性使用;超早期(<2h)+斑点征阳性或可获益(探索中)。

表7:止血治疗与抗凝逆转规范

打开网易新闻 查看精彩图片

四、颅内压(ICP)与脑水肿管理

阶梯式降颅压方案

  • 基础措施:抬高床头30°、头位正中、镇痛镇静、纠正缺氧与发热;

  • 一线药物:甘露醇0.25–0.5g/kg q6–8h静脉滴注(I类B级);

  • 二线/联合:高渗盐水(甘露醇无效或低钠)、呋塞米、白蛋白;

  • 外科干预:脑室外引流、去骨瓣减压(难治性颅高压/脑疝)。

五、手术治疗规范

手术时机:尽早干预——发病至清除时间每延长1h,不良预后风险增加5%;Meta分析示<8h内手术预后更优。

五、手术治疗规范

手术时机 :尽早干预——发病至清除时间每延长1 h,不良预后风险增加5%;Meta分析示<8h内手术预后更优。

表8:手术治疗规范

打开网易新闻 查看精彩图片

六、一般管理与并发症防治

表9:一般管理与并发症防治

打开网易新闻 查看精彩图片

七、二级预防

核心目标:控制血压·权衡抗栓·改善生活方式

  • 血压控制:长期目标SBP<130mmHg;启动或恢复降压治疗;

  • 抗凝权衡:房颤患者恢复抗凝需个体化权衡出血/缺血风险;

  • 生活方式:戒烟限酒、低盐饮食、规律运动、控制体重;

  • 随访监测:定期影像复查、危险因素管理、康复训练。

提示:高血压是脑出血复发最重要的可干预危险因素,无论既往有无高血压史均应积极降压

参考文献:

[1]李宏建. 斑点征预测急性脑出血早期血肿扩大的时间过程[J]. 国际脑血管病杂志, 2023, 31(05): 383-383. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4165.2023.05.101.

[2]Dowlatshahi D, Brouwers H B, Demchuk A M, et al. Rate of Contrast Extravasation on Computed Tomographic Angiography Predicts Hematoma Expansion and Mortality in Primary Intracerebral Hemorrhage[J]. Stroke, 2015, 46(9): 2498-2503. DOI: 10.1161/STROKEAHA.115.009659.

[3]Orito K, Hirohata M, Nakamura Y, et al. Leakage Sign for Primary Intracerebral Hemorrhage: A Novel Predictor of Hematoma Growth[J]. Stroke, 2016, 47(4): 958-963. DOI: 10.1161/STROKEAHA.115.011578.

责任编辑:老豆芽

*“医学界”力求所发表内容专业、可靠,但不对内容的准确性做出承诺;请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。