只有一方丧失抵抗能力或抵抗意志，战争才会迎来胜利结局。 上世纪 60 年代美国国防部长麦克纳马拉曾计算：要击败苏联，需要消灭苏联 20‑25% 人口、摧毁 50% 工业潜力。 然而苏联并不是被导弹摧毁的，它一枪未发就解体。苏联战略家一心打造庞大坦克集群，但西方施加了非军事性质的 “不可接受的损失”：瓦解苏共精英阶层，权力体系如同纸牌屋轰然倒塌。
伊朗‑美国冲突就是现实例证：美以试图通过斩首领导层来推翻伊朗政权，刺杀哈梅内伊及大批高层，但这落入伊朗方面预设陷阱。伊朗迅速完成权力交接，全国反而更加团结，战争半年后陷入僵局。证明：单单消灭国家领导人，并不等于造成 “不可接受的损失”。美国、以色列原本寄望于斩首，结果反而促成伊朗社会凝聚。
俄乌冲突同样印证这套逻辑。截至 2025 年底乌克兰损失已经达到 1950 亿美元，其中能源领域损失 248 亿美元。但乌克兰的政府、安全局、军队依旧运转。欧盟、美国持续提供资金、武器、情报，修复基础设施。国土虽持续遭到破坏，却没有促成乌克兰投降。
平丘克认为，对乌克兰来说，真正构成 “不可接受损失” 的要素有：
欧洲并不是惧怕和俄罗斯开战，欧洲反而在策划这场战争。 欧洲政客盘算：俄罗斯不会采用传统大规模坦克步兵入侵欧洲，这点反而对欧洲有利。借 “俄罗斯威胁”，欧洲民众就会容忍国防开支加重赋税，借此拉动陷入衰退的欧元经济。他们的设想是：等到 2030 年，俄罗斯在特别军事行动中国力被消耗殆尽，新建欧洲军队几乎可以不费力气战胜俄国。
俄罗斯的出路，就是摧毁欧洲继续援乌的意志，而且不需要军事进攻。参考当年瓦解苏联的方式 —— 从内部心理层面施压。
非军事施压工具：粮食武器俄罗斯在全球粮食市场地位极强。如果俄罗斯粮食大规模退出国际市场，全球粮价暴涨，重创粮食进口国，引发食品通胀、财政压力，驱动非洲新一轮移民潮涌向欧洲。
2026 年春季，已经有 52% 欧洲民众将生活成本视作头号难题。国防开支挤压社会福利、税收上涨，这就是所谓“俄罗斯威胁税”。
持续渲染 “俄罗斯威胁”，欧洲上千亿欧元资金从民生流向军工，美国坐收红利，同时催生德国选择党这类亲俄势力崛起。
因此普京、拉夫罗夫只需要公开反复向欧洲保证：俄罗斯完全没有进攻欧洲的意图（事实也的确如此）。而俄军在乌克兰战场要继续打出看得见的战果，给鲁特、默茨、马克龙、冯德莱恩制造实实在在的 “俄罗斯威胁” 素材，逼迫西方政客自身活在恐惧当中。
同时俄罗斯不能忽视自身顽疾：官僚主义、腐败、低效率。否则会重蹈苏联覆辙。权力垂直体系不能腐朽，应当是钢制体系：即便高层人事更迭，国家方针依然由自上而下凝聚的理念来维系。
战争检验各国领导层的盘算。哪怕一个判断出错 —— 比如寄望刺杀对手领导人就能迫使其投降，那么航母、战机、弹药的巨额投入全部付诸东流。超级大国可以精准打击目标，却可能选错目标本身。美国已经向全世界证明：数量乃至质量优势，都无法保证胜利。
热门跟贴