美国华盛顿一家名叫"国防优先"的智库，发布了一份名为《亚洲第二岛链战略》的报告。这份报告，在华盛顿战略圈引起了不小的震动。因为它提出了一个颠覆性的建议：美军应该全面撤出第一岛链，把防务重心后撤到第二岛链。
执笔这份报告的，是该智库军事分析主任卡瓦纳。她长期主张，美军应当从第一岛链全面撤退，将重心转移到生存能力更强的第二岛链。
这个建议，跟美国过去几十年的亚太战略，完全是反着来的。从冷战结束到现在，美国一直把第一岛链当作围堵中国的前沿阵地。冲绳、韩国、菲律宾，这些第一岛链上的据点，被美国视为在亚太地区的战略资产。
但现在，美国自己的智库却说，第一岛链已经不是资产了，而是沉重的包袱。为什么？因为如果美军继续死守第一岛链，一旦跟中国爆发冲突，这些基地里的美军，都将成为中国导弹的活靶子。
卡瓦纳的核心逻辑很简单：如果美军继续在第一岛链跟中国硬碰硬，一旦打输了，美国在东亚的整个战略声望就会全面崩盘。因此，美军不值得冒这个风险，应该从第一岛链后退。
这份报告还提出了一个更激进的建议：美国在台湾问题上，应该从传统的"战略模糊"，彻底转向"不介入"。也就是说，如果台海爆发冲突，美军不进行直接军事介入。
这个建议，等于是把美国对台政策的底牌给亮出来了。以前美国一直搞战略模糊，让你猜不透它到底会不会介入。现在干脆明说：真打起来，美国不介入。
美国智库提出相关建议，背后有着十分现实的考量。伴随中国军事实力不断提升，第一岛链的美军基地，已经处在我方导弹的打击覆盖范围之内。
过去美国依靠第一岛链部署兵力威慑中国，如今这些前沿驻军反倒沦为 “人质”。一旦爆发冲突，中国导弹能够在数分钟内摧毁岛上各类军事基地。
继续将主力部署于此，风险极高。因此智库建议将兵力后撤至关岛、夏威夷等第二岛链区域，以此提升部队生存能力。
美军的实际行动也印证了这一趋势。借鉴俄乌冲突经验，美国针对台海的应对思路，已经从直接下场，转变为提供武器、情报、卫星侦察的间接援助模式。
从现实动向看，美军亚太军事部署反而在收缩：面对中国航母常态化巡航，美军没有增派航母编队。
美日、美韩联合军演规模与时长有所缩减，B‑52、B‑1B 战略轰炸机的巡逻频次也明显下降，整体军事姿态愈发谨慎。
美国智库报告并不等同于美国政府政策，五角大楼尚未正式宣布从第一岛链撤军，但报告的出台，反映出美国战略界已在反思第一岛链的防御可行性。
驻台资深外媒记者也点破现实：美国国会跨党派的口头支持，并不代表战时会出动地面部队，口头表态与实际介入之间存在巨大差距。
这给寄望美国 “协防台湾” 的势力泼了一盆冷水，关键时刻美国是否会为此付出代价，依旧充满不确定性。
冲绳知事选举同样值得关注，高市早苗阵营支持的候选人古玄泰大胜，终结当地十二年反对派执政，新知事倾向配合日本中央强化南西诸岛防务，日本右翼正推动冲绳军事化。可美国国内却在讨论撤出冲绳，这一矛盾凸显美日同盟内部的微妙裂痕。
整体而言，美国智库提出后撤建议，折射出美方已经意识到，在第一岛链同中国对抗难以取胜，选择后撤，本质是为保存自身实力。
笔者评论：美国智库建议从第一岛链战略收缩，说明美国已经认清现实：在亚太地区跟中国进行军事对抗，美国没有胜算。中国军事实力的快速发展，已经让美国在第一岛链的军事存在变得越来越脆弱。
台湾是中国不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实。任何企图分裂自己国家的行径，都是不得人心的，也是不可能得逞的。中国政府解决台湾问题的决心和意志，是坚定不移的。
中国一贯坚持走和平发展道路，奉行防御性的国防政策。中国的发展，是和平力量的增长。各国应该尊重中国的主权和领土完整，不要在台湾问题上玩火，任何企图干涉中国内政的行为，都必将遭到失败。
热门跟贴