2026年9月9日和9月10日，最高人民法院连续发布了两批典型案例——9件反不正当竞争典型案例、6件反垄断典型案例。两天之内，最高法密集释放竞争司法信号。对中小企业老板来说，最该注意的三个字是：“二选一”。
一、最高法明确：“二选一”构成违法
9月10日发布的6件反垄断典型案例中，一个农产品公司因迫使菜贩“二选一”被认定构成限定交易，被判赔偿。案情显示，该公司在合同中约定商户只能在其物流园经营，如果去竞争对手市场，交易服务费直接涨三倍。最高法二审认定，该行为具有明显的排除、限制竞争效果，构成反垄断法禁止的限定交易行为。
这意味着什么？如果你的公司在供应链里有一定话语权，不能通过合同条款、惩罚性收费、断供威胁等方式，迫使下游商户或供应商“二选一”。
二、反不正当竞争：AI也不能乱来
9月9日发布的9件反不正当竞争典型案例中，覆盖了仿冒混淆、侵害技术秘密、商业诋毁、虚假宣传、网络不正当竞争等行为，还涉及人工智能、新能源、平台经济等新兴领域。其中两个案子值得特别关注：
一个是利用AI批量生成虚假测评文章为自身产品引流，被认定构成不正当竞争。另一个是利用技术手段篡改同行直播带货视频，虚构商品推广关系，误导消费者，构成虚假宣传。
三、还有一个重要信号：大企业不能拖欠中小企业账款
9月14日，市场监管总局在国新办吹风会上明确表示，将严厉整治大企业滥用优势地位拖欠中小企业账款。依据是去年10月施行的新修订《反不正当竞争法》第十五条，专门对此作出规范。市场监管总局将聚焦“通过模糊账期节点、拖延验收结算、变相使用票据拉长付款周期”等恶意拖欠行为，查实后依法从严处罚。
对中小企业来说，这是好事。如果你的客户是大企业，一直拖着不付款、不验收、不给结算，可以关注这个执法动向。
老板该做什么？
三件事可以马上做：第一，查公司在供应链中有没有“二选一”或差别定价行为；第二，查AI营销内容有没有虚假宣传风险；第三，查应收账款有没有被恶意拖欠，必要时用法律手段维权。
热门跟贴