9 月 13 日，COS 于纽约曼哈顿 WSA Building 发布 2027 春夏系列，Sharon Stone、Lupita Nyong’o、Michelle Williams 等人来到现场。大秀进行过程中，PETA（People for the Ethical Treatment of Animals，善待动物组织）的抗议者突然进入秀场，有人走上 T 台，有人举起写有“Sheep beaten and bloodied for wool. Don’t buy it.”的标语，将矛头指向 COS 对羊毛的使用。
据《华盛顿邮报》报道，PETA 表示当天共有 6 名抗议者参与行动。类似的抗议对于时装周并不陌生，真正让事情迅速发酵的，是坐在现场的 CFDA 总裁兼 CEO Steven Kolb。
秀场意外
最后烧到
CFDA
面对进入秀场的抗议者，Steven Kolb 没有等待现场安保处理，而是直接上前阻止。
随后流出的视频中，Kolb 与抗议者发生明显肢体接触。他将其中一人控制在地面，一度用手遮住对方嘴部，之后又试图阻止另一名正在拍摄的抗议者。另一边，音乐没有停止，模特依旧按照原定路线完成走秀。
这段画面很快取代 COS 的新系列，成为当晚传播最广的内容之一。《华盛顿邮报》提到，在随后举行的 Magda Butrym 与 Campillo 秀场上，前排已经有人互相传递手机观看这段视频。
Steven Kolb 的身份，也让事情无法简单停留在一次“维持秀场秩序”上。
自 2006 年加入 CFDA、2011 年担任 CEO 以来，Kolb 已经成为美国时尚行业重要的管理者之一。而 CFDA 不仅代表美国设计师群体，也负责纽约时装周官方日程，本季约 70 场 runway show 与 designer presentation 被纳入 Official NYFW Schedule，COS 正是其中之一。
视频传播后，Kolb 很快公开道歉，承认自己的处理方式不恰当，表示当时应该退后并将现场交给安保人员，而非亲自介入。随后，他宣布主动休假，并表示将寻求专业帮助及与 PETA 会面。
9 月 15 日，CFDA 进一步确认，在协会完成对事件的全面审查之前，Kolb 将暂时离开自己的职位。
不是快时尚
COS却依然
没能逃开
这一次，PETA 的抗议对象其实十分明确——羊毛。
今年早些时候，PETA Asia 公布了一项针对南非羊毛产业的调查。该组织称，调查影像中出现羊只在剪毛过程中被踢打、拖拽及受伤等情况。涉事羊毛生产设施获得了 NATIVA 体系认证，而 H&M Group 的羊毛采购同样与 NATIVA 存在合作关系。
《华盛顿邮报》指出，目前没有证据确认涉事设施直接向 H&M 或 COS 供货。与其说调查证明了“COS 的羊毛来自涉事农场”，更准确的是，它重新引发了关于认证体系与复杂供应链之间关系的质疑。
从今年 5 月开始，PETA 已持续要求 H&M Group 停止使用羊毛，到了纽约时装周，这场抗议最终被带进 COS 的秀场。
COS 也因此成为一个微妙的对象。
2007 年成立至今，COS 虽然始终属于 H&M Group，却一直在主动与传统快时尚保持距离。极简的视觉体系、更高的价格区间，以及对剪裁、天然面料与产品寿命的强调，让它很少被消费者与 H&M 放在完全相同的位置。
品牌也不断强调“quality and lasting design”。COS 公布的材料信息显示，目前使用的羊毛来源包括 NATIVA™ Wool、Responsible Wool Standard（RWS）认证羊毛及再生羊毛。截至 2024 年，COS 称系列中 95% 的材料已经来自品牌定义的“更可持续方式采购”或再生来源。
因此，将 COS 简单定义为“快时尚品牌”并不准确。但当争议重新回到生产规模、供应链与材料来源时，更高的价格和更强调品质的品牌形象，也不足以让它完全脱离这些讨论。
类似的抗议早已反复出现在时装周。2023 年纽约 Coach 秀场曾出现举着“Coach: Leather Kills”标语的抗议者，同年的 Burberry 伦敦秀场也遭遇了针对动物材料的行动。
针对快时尚的抗议则进一步指向生产模式。2019 年伦敦时装周期间，环保组织 Extinction Rebellion 曾为 Fashion Week 举行象征性的“葬礼”，约 200 名参与者抬着写有“RIP LFW 1983–2019”和“Our Future”的黑色棺材游行，并在经过 H&M 旗舰店时特意停下。
从 H&M 到 COS，品牌定位已经发生变化，但围绕大规模生产体系的讨论并没有因此消失。
皮草之后
下一个
会是什么？
这场冲突还有另一个值得注意的背景——从本季开始，纽约时装周正式执行新的 Fur-Free 政策。
CFDA 于 2025 年底宣布，自 2026 年 9 月起，所有进入 Official NYFW Schedule 的品牌，都不得在系列中使用来自“专门为了取得毛皮而被杀死的动物”的皮草，包括水貂、狐狸、兔、龙猫及郊狼等传统皮草来源。
今年，CFDA 还举行了“The Next Era of Materials: Fur Free Fashion”讨论，围绕植物基、生物材料及传统皮草替代方案展开讨论。
而就在纽约时装周正式进入“无皮草”时代的第一个季度，CFDA 的负责人却因为阻止一场反羊毛抗议，成为整季最具争议的人物之一。
当然，皮草与羊毛并不能混为一谈。CFDA 目前的规定针对的是为了取得毛皮而被杀死的动物，并没有禁止羊毛、羊绒、皮革或者羽绒，因此 COS 使用羊毛并没有违反纽约时装周的规定。
但过去几十年，时尚行业对于动物材料的界限一直在变化。曾经作为奢侈象征的皮草，在 Gucci、Prada、Burberry、Versace 等品牌相继宣布停止使用后逐渐退出主流，如今纽约时装周也正式将其排除在官方日程之外。
从“可持续”到“负责任采购”，品牌越来越熟悉如何回应消费者对于环境与供应链的要求，但与此同时，人们对于这些词的判断标准也在不断变化。
COS 不再是传统意义上的快时尚，却依然身处 H&M Group 的庞大体系；它强调材料认证与产品寿命，这一次的争议却恰好从认证供应链开始。
当越来越多品牌试图通过设计、价格和可持续策略与“快时尚”划清界限，真正决定这段距离的，或许已经不只是衣服看起来像不像快时尚。
热门跟贴