打开网易新闻 查看精彩图片

贝森特最近很忙。一边对着记者说，期待本周末跟中方牵头人何立峰见面，继续推进经贸对话。一边又在另一场活动上放话，说中国AI模型“蒸馏”美国模型，这是美国可以“反制中国的一种方式”。

一个人，两张脸。上午约你吃饭，下午骂你偷东西。这种事放在普通人身上叫精神分裂，放在美国财长身上叫对华政策。

先说说“蒸馏”这事到底怎么回事。AI行业里，小模型学习大模型的输出，是全球开发者通用的训练方法，根本不是啥秘密武器。中国驻美大使馆的回应很克制，只说这是“包括美国企业在内的全球人工智能开发者普遍采用的一种常见技术实践”。翻译一下就是，你们美国公司自己也这么干，怎么到中国这儿就成偷了？

贝森特不可能不知道这个常识。他真正焦虑的东西，比“偷窃”两个字重得多。几天前他在另一场活动上说了句更露底的话：“如果中国在AI竞赛中领先，其他一切都将不再重要。”这句话才是整件事的钥匙。之前美国搞芯片管制、拉实体清单、建小院高墙，讲的都是国家安全、防止技术外流的故事。

但贝森特把话挑明了，这不是安全问题，这是输赢问题。当一个国家的财政部长把AI竞争定义成“赢不了就全完了”的零和博弈，之前那些包装就全露馅了。

打开网易新闻 查看精彩图片

更有意思的戏码发生在硅谷。就在贝森特鼓动对华制裁的同一时间，由Y Combinator、Proton等近200家硅谷公司组成的“小型科技协会”向政府发出联名信，呼吁不要切断美国开发者对中国开放权重模型的访问。Palantir等25家科技巨头与风投机构也发了联名信，明确反对仓促限制开放权重AI模型。

这些硅谷公司不是同情中国，是算清了账。开源模型意味着更低的技术门槛、更快的迭代速度。切断访问等于自断生态。美国政府想关上门，美国企业想打开窗。这矛盾已经摆到台面上了。

贝森特说要反制，可反制的前提是你手里有对方需要的东西。芯片管制之所以有效，是因为高端光刻机、先进制程确实被卡着脖子。但模型蒸馏这个领域拿什么卡？开源模型一旦发布，代码就在那里，谁都可以用。封了一个接口，下一个镜像服务器第二天就上线。这不是反制，这是表态。

而且中方也早就把话放这儿了。商务部此前明确表态，如果美方以打击蒸馏为名实施遏压中国AI企业的行动，中方必将坚决采取措施予以反制。9月10日，商务部发言人用八个字给美方定了性：于事无凭，于法无据。

贝森特想见中方，桌上摆的是贸易、关税、稀土，桌下藏的是AI竞赛的焦虑。美方在会谈前放这种狠话，无非是老套路，先造牌，再打牌。但这次造出来的牌，逻辑上就站不住脚。你一边要跟人家谈合作，一边说人家的技术是偷来的，这谈判气氛怎么营造？

打开网易新闻 查看精彩图片

其实美国真正的问题是，它发现自己引以为傲的AI优势，正在被开源生态稀释。中国的大模型在开源社区里的分量越来越重，全球开发者用脚投票。美国想靠行政命令把这道门关上，结果发现自己盟友里的科技企业第一个不答应。

贝森特说蒸馏是偷窃，那不妨问一句，美国AI模型的训练数据里，有多少来自全球开发者和人类智慧的贡献？如果蒸馏算偷窃，训练数据里那些未经授权抓取的内容又该叫什么？

规则从来不是某一家的专利。你定义它的时候，别人也可以重新定义它。真正焦虑的人，才会急着给别人的技术进步扣帽子。而真正有底气的人，从来不怕别人学。

一个一边喊着反制，一边急着约见面的美国财长，他的底牌究竟握在手里，还是已经打光了，答案很快就会浮出水面。