8月13日晚上十点多，山西临汾蒲县薛关镇的一个村口，一对五旬夫妻推着人力车，准备穿过国道520线。

他们没能走到路对面。一辆小型普通客车撞了上来，53岁的郭某某当场死亡，57岁的张某某送医抢救无效，也走了。

开车的人姓杜，是薛关镇政府的一名普通干部。事故认定书显示，他血样中的乙醇含量为147.01mg/100ml，属于醉酒驾驶。

三个细节，让家属无法接受

张先生是这对夫妻的儿子。他反复看事故认定书，越看越不明白。

事发时是夜间，视线一般。杜某某驾驶的车辆没有开启灯光，行驶速度约为52.38km/h，而事发路段设有限速40km/h的标牌。

醉驾、不开灯、超速——三项都占了。可事故认定书里，他的父母被认定为承担次要责任，理由是“夜间往返公路南北两侧，推人力车运送袋装柏籽通过道路未尽到观察义务”。

“明明是对方醉驾且不开灯又超速行驶，为何要让我父母来承担所谓‘应当在确认安全后通过’的次要责任。”张先生说，夜间在正常通过道路时，很难及时发现一辆醉驾、不开灯又超速行驶的车。

认定书里的主次责，是怎么划分的

这份由蒲县公安局交管部门于8月22日作出的事故认定书写得很清楚：杜某某醉酒驾驶机动车，夜间视线不良的情况下未开启车灯且超速行驶，是引发事故的主要原因。

张某某、郭某某夜间往返公路南北两侧，该路段无人行横道、斑马线，推人力车运送袋装柏籽通过道路未尽到观察义务，同为引发事故之原因。

一个“主要原因”，一个“同为原因”，主次责任就此落定。

张先生不认可这个划分，目前已就事故认定书提交书面复核申请，尚未收到复核结果。

律师：不能对年迈行人苛以过高义务

知名公益律师赵良善认为，本案中肇事司机存在醉驾、夜间行车未开灯、超速行驶三项违法行为，是引发两人死亡事故的决定性原因。

他同时指出，在夜间视线不良、车辆无照明的通行条件下，行人观察避险能力本就受限，不能对年迈行人苛以过高、脱离现场实际的安全注意义务。

这句话，或许正是张先生想说却说不出口的那句。

事发之后

记者了解到，涉事杜某某系薛关镇政府一名普通干部，事发后已被刑拘。目前当地镇政府已组成协调小组，正在帮助双方沟通协调后续民事赔偿事宜。

两条人命，一份认定书，一个还在等待的复核结果。张先生要的，或许不只是赔偿，而是一个说得通的答案。