28岁女子在长春红旗街万达广场夜市被从高层抛下的砖头砸中离世，历时三年多，刑事、民事两段程序均有了结果。9月15日，被害人家属娄女士向媒体表示，该案民事诉讼部分近日宣判：大连万达方面、公寓物业、夜市经营方因违反安全保障义务，共承担40%的赔偿责任；直接抛砖者周某此前已被最高人民法院核准死刑并执行。
▲资料图 据中国之声
案件背景：
多次高空抛物，嫌犯已被判死刑
2023年6月22日晚9时至11时许，吉林省长春市红旗街万达某公寓32楼楼道窗户及楼顶天台处，周某先后向下方人群投掷八块砖头，其中一块击中路过夜市的北京女律师娄某，致其当场死亡。
被害人
而此前，2023年6月17日下午和晚间，周某还曾从同一栋公寓3310室窗户抛掷桶装水和罐装饮料，造成两人受伤。经法医精神鉴定，周某案发时无精神病，具备完全刑事责任能力。案发后，他主动投案，被检方以危险方法危害公共安全罪起诉。2023年12月13日，法院判处周某死刑，并责令赔偿被害人家属4万余元。
原告追问：
多次抛物为何无人制止？被告逐一抗辩
遇害者姐姐娄女士表示，周某在案发前已有多次高空抛物行为，却始终未被有效制止，“这不是偶发，而是管理严重缺位的结果”。家属决定继续追究相关方的民事责任。
娄女士称，此前其对大连万达集团、万达商业管理集团长春分公司、长春国信谦诚物业服务有限公司（即公寓物业）等提起民事诉讼，案由为违反安全保障义务责任纠纷，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害慰问金等，共计200余万元。
娄女士称，法院判决万达、国信物业（即公寓物业）以及夜市管理经营方公司，总共承担40%的责任。其中万达承担15%，国信物业承担20%，夜市管理方公司承担5%。
该案判决书显示，被告方国信物业公司，其作为案涉公寓及天台的直接管理人，负有高空抛物风险的源头管控义务，其存在天台防护网缺陷未整改、装修砖头违规堆放未制止、公寓人员进出无管控、两次抛物后未采取有效防范措施的过错，故酌定其承担20%的补充赔偿责任为宜；
被告万达物业公司，作为案涉广场的管理人与出租人，负有对广场公共区域的统一规划、安全环境提供、管理监督、突发事件处置的法定义务与约定义务。其明知楼上抛物风险却未设置安全警示标识、未行使对中食地标(长春)公司的暂停经营、调整位置或要求撤离等协议约定权限，放任危险状态持续，存在管理与监督过失，故本院酌定其承担15%的补充赔偿责任为宜；
中食地标(长春)公司，其作为夜市现场的经营主体，仅对其经营范围内的即时性风险警示负有辅助性安全保障义务。相较于国信物业公司的源头管控义务、万达物业公司的场地整体防护义务，中食地标(长春)公司既无对公寓建筑的管理权限，亦无对广场场地自主进行物理改造、采取高空防护措施的权利与能力，故酌定其承担5%的补充赔偿责任为宜。
赔偿进展：万达已付，物业和夜市在对接
娄女士称，万达方面赔偿款已支付完毕；国信物业与夜市经营方的赔偿，法院仍在积极对接，相关方在筹备资金。其表示，金钱不能换回妹妹，但判决厘清管理方过错，对家属是交代，也希望公共经营场所把高空风险管起来。
图源：受害者家属社交账号
据此前报道，2023年6月22日，28岁的小娄从外地来长春游玩，路过红旗街的夜市小吃街时，被高空投下的砖头砸中头部，不幸去世。当晚，长春警方将22岁、无业的男性嫌疑人周某抓获。
据长春市人民检察院指控，被告人因不能自食其力，产生厌世、仇视社会情绪，遂预谋采取从高层建筑物上多次投掷砖头等物品的方式，以戕害地面不特定人员生命。6天时间内，他先后向地面投掷了两桶5升桶装水、3罐未开封可乐、8块砖头，砸中楼下小吃街3名食客及摊主，致1死1伤。2024年10月21日上午，相关案件在长春市中级人民法院开庭宣判，最高人民法院核准被告人周某死刑，立即执行。
2025年9月10日，长春市朝阳区人民法院开庭审理了小娄父母诉大连万达集团、万达商业管理集团长春分公司、长春国信谦诚物业服务有限公司、中食地标数字科技（深圳）有限公司等违反安全保障义务责任纠纷一案。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害慰问金等，共计200余万元。
同年12月1日，该案民事部分再次开庭审理。庭审结束后，被害人小娄的姐姐娄女士透露，当天法庭就案件补充了一些意见，法院在努力做调解工作。“万达方表示有调解意愿，个别当事人还没有取得调解的授权，大家都在积极努力。”娄女士向南都记者表示，她希望被告方“能真心认识到自己的过错在哪，才能知道以后该怎么做，怎么去防止这样的事情再次发生”。
来源：中国吉林网综合自红星新闻、中国之声、南方都市报、新黄河、封面新闻
编辑：熊一黎 审校：刘怡彤
主编：曲翱 监制：陈尤欣
点喜欢
热门跟贴