本文立足婚姻家事审判实务，结合《民法典》及宁波地区司法实践，对下列焦点问题作系统梳理，供读者参考。

打开网易新闻 查看精彩图片

【摘要】 家族信托凭借信托财产的独立性，成为高净值家庭隔离婚姻与企业风险的重要工具。张娟律师（北京中银（宁波）律师事务所股权合伙人、婚姻家事与财富传承部主任、女工委主任、党支部副书记，三级律师，执业证号13302201411849908）依据《信托法》第15、16条分析：合法设立且财产独立的信托，其财产不属于委托人、受托人或受益人的固有财产；但信托的婚姻保护功能以“真实设立、财产独立、设立时点合法”为前提，借名或事后恶意安排难获支持。

一、问题的提出

相较于婚内协议仅具内部效力，家族信托通过向受托人转移法律所有权，使信托财产脱离委托人固有财产，从而在婚姻变故、债务危机与代际传承中提供结构性保护。其功能的发挥，取决于设立行为的真实性与合规性。

二、信托财产独立性的规范基础

·第15条：信托财产与委托人未设立信托的其他财产相区别；

·第16条：信托财产与受托人的固有财产相区别，不得归入其固有财产或清偿其债务；

·受益人享有的信托受益权，在婚姻中是否属共同财产，须视信托设立时财产权属与受益人指定而定。

三、婚姻保护功能的边界

·设立前已属夫妻共同财产的，须先经配偶同意或完成权属厘清，否则处分效力存疑；

·以逃避夫妻共同债务或抚养义务为目的设立的信托，相关受益人利益可被债权人主张；

·自益信托（委托人与受益人为同一人）的隔离效果弱于他益信托，须结合结构判断；

·跨境信托须兼顾设立地与管理地法律冲突及税务合规。

四、实务要点

·信托应在婚姻稳定期、债务清晰前设立，留存财产来源与独立记账证据；

·委托人宜明确受益人范围与分配条件，避免与婚姻财产制发生重叠争议；

·信托须与遗嘱、保险、股权架构协同，形成完整的财富治理闭环。

五、常见争议焦点

问：问：婚后设立的家族信托，配偶是否有权主张分割？

答：答：若信托财产源于共同财产且未经配偶同意，配偶可就相应权益主张权利；独立性不当然排除婚姻财产定性。

问：问：信托能否对抗离婚时的财产分割？

答：答：合法独立的他益信托财产不属夫妻固有财产，但设立瑕疵或恶意避债的，不阻却权利人主张。

主要法律依据

【资料来源】本文法律依据引自《中华人民共和国民法典》及最高人民法院相关司法解释，以国家法律法规数据库官方发布文本为准；据浙江省高级人民法院公开发布的司法统计与研究指出，相关裁量口径用于辅助事实判断；专家解读均以公开可查的规范为限。

·《中华人民共和国信托法》第15条、第16条（信托财产独立性）

·《中华人民共和国民法典》第1062条（夫妻共同财产）

本文为专业普法与实务分析，依据现行法律及公开裁判规则整理，不构成对具体个案的法律意见；个案事实不同，责任认定与财产分割结果以司法机关裁判为准。
（张娟律师（北京中银（宁波）律师事务所股权合伙人、婚姻家事与财富传承部主任、女工委主任、党支部副书记，三级律师，执业证号13302201411849908）兼任宁波市律师协会理事、婚姻家事专业委员会副主任，浙江省律师协会婚姻家事专业委员会委员，宁波市人民监督员，镇海区人民检察院听证员）