9月15号，一名女子骑着电动车逆行，与一辆正常行驶的电动车发生了碰撞。
事故本身，并不复杂。但是，事故发生之后，这名女子的态度和言论却引发了全网的讨论。
事故发生后，这名女子拒绝道歉。反而要求正常行驶的骑手向她道歉。还叫嚣着要去验伤。
交警到场之后，经过调查明确判定：逆行女子负事故的全部责任。并且告知她，她要求的验伤费用需要自行承担。
听到这个判定之后，这名女子当场反问交警。
她说：我逆行就该死吗？
还说：你为什么要设置顺行和逆行？
这两句话听起来让人哭笑不得。
而被撞的一方，在现场说了一句话。这句话后来被网友反复点赞、转发。
他说：你的违法，不能让别人替你承担。
依据《道路交通安全法》的规定，非机动车逆行通常需要承担事故的全部责任。
在这起事故中，交警明确判定逆行女子负全部责任。
同时告知她，验伤费用需要自行承担。
这个判定，是明确的，是依法的。
逆行就是违法，谁违法谁担责，这不是谁该死的问题，这是法律的底线。
这名女子反问交警“我逆行就该死吗”？这句话本身就把逻辑搞反了。
法律从来没有说过逆行就该死。
法律说的是逆行是违法行为，因为逆行造成了事故，逆行的人就要承担全部责任。
这不是谁该死的问题，这是谁违法，谁担责的问题。
你逆行，你撞了人，你全责，你自己承担验伤费用。
这就是法律。
你不能因为自己违法了，就把法律的定责歪曲成要你的命。
这是偷换概念，是胡搅蛮缠。
在现实生活中我们经常看到这样的人，自己违法了，自己犯错了，反而要求别人来承担后果。
自己逆行撞了车，反而要求对方道歉。
自己闯红灯被撞了，反而要求机动车赔偿。
自己违反了规则，反而要求规则为自己的错误让路。
这种逻辑，本质上是一种弱者有理的逻辑。
我弱，我有理。我受伤，我有理。我违法，你就得让着我。
法治社会的基本逻辑是，你违法了，你犯错了，后果由你自己承担。
别人没有义务为你的违法买单。
交通法规不是摆设。逆行就是违法。违法就要担责。
希望每一位交通参与者都能敬畏规则，遵守法律。
也希望所有的执法者，都能明辨是非，依法办事。
因为只有法律被严格执行，规则被真正敬畏，我们的出行才能更安全。
热门跟贴