高志凯教授给出明确时间:明年7月之前,美国Ai泡沫必破,而且会引爆一场全球性金融危机,没有哪个国家能幸免。这已经是他今年第三次预警,时间窗口从最开始的12到18个月,一路收窄到10个月,一次比一次明确。
现在美国的Ai泡沫到底吹到了什么程度?做ChatGPT的OpenAi,一级市场估值已经冲到8520亿美元,差不多抵得上一个中石油的市值。可它去年全年运营亏损209亿美元,今年第一季度单季就烧出去37亿现金,比同期营收的一半还要多。现在美国整个Ai初创赛道的平均市销率是45倍。2000年互联网泡沫最疯狂的时候,整个行业的平均市销率也才30倍。现在Ai行业的估值泡沫,比当年互联网泡沫的顶峰还要大出一半。赛道里90%的初创公司连正向现金流都没有,全靠资本写故事活着。
就连全球市值最高的英伟达,5.44万亿美元的市值,基本全靠“Ai算力需求永远增长”的预期撑着。全世界都默认Ai公司会永远疯狂买GPU,可一旦下游企业烧不动钱、需求垮下来,英伟达的股价会第一个崩掉,带着整个半导体板块往下砸。
一个科技行业的泡沫破了,至于引发全球性金融危机吗?它早就不是单纯的产业问题,已经和整个美国金融体系深度绑定在了一起。
债务端,现在美国和数据中心算力基建相关的债务规模已经接近2万亿美元,这些钱大多是银行和私募信贷放出去的,抵押品就是芯片、服务器、数据中心。底层逻辑全是Ai需求会持续暴涨,一旦泡沫破裂,算力价格暴跌,这些抵押资产直接大幅贬值,银行手里瞬间就会多出一堆坏账。
股市端,现在标普500指数的涨幅,有六七成都是靠42家Ai相关公司撑起来的。要是把这42家公司去掉,美股的整体表现还不如欧洲和日本的股市。美股现在基本就是靠Ai这一根柱子顶着,这根柱子一倒,整个大盘都会跟着雪崩。而美国的养老金、保险基金几乎都重仓在股市里,直接影响到普通人的家底。
更危险的是杠杆。很多机构玩的是“购置芯片、抵押融资、再买芯片”的循环,一层层加杠杆,和当年次贷的套路本质上没什么区别。估值上涨的时候皆大欢喜,一旦估值掉头向下,杠杆爆仓就是多米诺骨牌:从风投到二级市场,再到银行信贷,层层传导,最后演变成全球性的流动性危机。有机构测算过,如果泡沫真的硬着陆,美国科技板块的回撤幅度可能达到48%到55%,也就是几万亿美元的市值直接蒸发。
那为什么说我国也会被冲击,但又会最先爬起来?核心原因就两个字:杠杆。美国的Ai泡沫是靠借钱、靠杠杆吹起来的,金融和产业绑定,一崩就是连锁反应。而国内的Ai投资主要靠企业自有资金、股权融资和政策性支持,几乎没有那种用算力资产抵押循环加杠杆的玩法,金融体系和Ai估值的绑定程度要浅得多,冲击传导的力度会小很多,不会出现系统性的金融风险。
美国产业空心化很多年,经济基本就靠科技和金融两大块撑着。而我们有全世界最完整的工业体系,有14亿人的庞大内需市场,就算外部风浪再大,国内的消费和制造业基本盘能托住经济的底。而且我们的Ai发展路线更偏向落地应用,不是扎堆烧钱做大模型,很多技术都是直接和制造业、服务业结合,产生实际价值,本身的泡沫就比美国小得多。再加上干预调控空间充足,真到了需要托底的时候,有充足的工具可以用。
不是说我们不会受影响,该疼肯定会疼,但疼过之后,我们能更快稳住阵脚,最先从低谷里走出来。不是要唱衰Ai。人工智能肯定是下一代技术革命,这一点没有任何疑问。但任何新技术的普及,都必然经历先吹泡沫、再挤泡沫、最后务实落地的过程。泡沫破了不是坏事,把那些只会讲故事、烧钱的公司淘汰掉,剩下的才是真正能创造价值的企业。
热门跟贴