1993年春，我在保定挂职期满，
临别之际，找市长周德满辞行。
周市长叫我坐下，与我聊聊天。
周市长说，你就要离开了，真有些舍不得。
我问问你，假如，有机会留下来，继续当市长，你愿意吗?
我说，谢谢周市长，我愿意回北京。
周市长笑笑说，我也就是问问。
好，祝你回到北京，干得更好！
当年这个故事，我曾写成文章，发在公众号：
我为什么不愿当市长（点击可读）
不愿当市长，根本原因是，
这四十多年养成的世界观、人生观和价值观，我发现自己已经不太适应当官。
三条具体原因，其中第三条是，
第三，机关工作，干好干坏，缺乏量化指标，很难说得清楚。
这个原因，说得再直白点就是，
机关工作，很多时候是不公开、不会被大家看见的，
没有公开，要想做到公正，公平，就不大容易。
反过来说，搞新闻工作，成果大都写在报纸上，
到底谁行谁不行，哪个最优秀，一眼就明白了。
由此，联想到人们经常提及的六个字：
公开，公平，公正。
我以为，三者关系应该是，
先行公开，求得公正，最终公平。
报社的例子，很说明问题。
我为什么喜欢当记者，一个重要原因就是，
记者的工作都是公开的。
公开之后，求得公正，最终公平，这是顺理成章之事。
老詹之所以1982年到经济日报以后，很快当了部主任，进入编委，成了副总编辑，
而在57岁半之时，又到人民日报海外版担任了总编辑。
原因固然很多，有偶然，也有必然。
但新闻工作特点的公开、透明，这是极其重要的原因。
或许脑子里根深蒂固地对公开有所偏爱吧，
我做很多事情，都喜欢公开。
比如，到海外版后，为了鼓励大家写更精彩文章，编更美观版面。
我们搞了个“总编辑奖”。
每天清晨，我到报社后，
将报纸摊开，逐一细看。
有好的文章，上面划一颗星，可多至五颗。
版面也一样，从一星到五星。
午饭之前，总编室将结果张贴在大厅。
记者路过，总要停下，观摩议论一番。
获奖者，当天即可领取奖金，
每颗星，一百元。
这种做法，在报社当时是独一份。
有人便背后嘀咕，太武断，不妥。
于是，我在大会上讲，实行总编辑奖，目的是奖励先进。
因为我是总编辑，所以，以我的标准来衡量，这没有错。
大家也会明白，到底报纸应该如何写稿，如何编辑版面。
现在想想，我当时这样做，还有一个重要原因，
总编辑奖是完全公开的，透明的，
评得到底对不对，大家看在眼里。
这就能保证一定程度的公正公平。
以公开求得公正和公平，生活中例子很多。
比如，体育竞赛。
获奖金550万美元（约合3700万人民币）。
几天比赛下来，竟有如此丰厚收入！
虽然惊讶，但没人提得出任何意见，
因为，比赛全程公开。
不服来战，你也试试?
同样的，过去，央视每年举办青歌赛。
这是大家公认的相当高的荣誉！
因为，比赛在电视上是公开的，连评委打分都是要公布的。
哪位评委要想作弊，偏心眼儿，
多弄几下，就会被大家识破。
这样的比赛，确实做到了，
先行公开，求得公正，最终公平。
公开，公正，公平，
三者关系，大体已经说清楚。
为什么实践中不容易做到呢?
有时是条件不具备，
有时是时机不成熟，
有时是没有这动力，
原因，比较复杂，
就不展开说了吧。
热门跟贴