本是被一个4岁男童不小心碰到的小事,却硬生生的闹到了对簿公堂的地步!

这不,就在最近,长沙被摸臀女的案件又有了最新的动态进展。

男童父亲对外的一次正式官宣,让无数网友拍手叫好,同时,当时女子的退路也算是彻底断送了。

打开网易新闻 查看精彩图片

9月14日,长沙“4岁男童被指摸臀”事件中的男孩父亲通过社交平台发布声明,正式宣布已委托湖南天地人律师事务所全权代理本次事件的全部法律事务,后续所有法律层面的沟通、处理工作均由代理律师依法推进。

这意味着,从8月26日事发至今不到三周,这场纠纷已经彻底告别舆论场上的口水仗,全面进入司法轨道。

打开网易新闻 查看精彩图片

而那个一直高调声称要“走诉讼流程”的女子小熊(化名),现在面对的已经不只是网络上的口诛笔伐,而是一位父亲动用真金白银请来的专业律师团队。

打开网易新闻 查看精彩图片

把时间拨回到8月26日中午。

长沙一家餐厅里,19岁的福建女孩小熊正在收银台结账,一名4岁的男童手持玩具枪从餐厅内跑向门外。

打开网易新闻 查看精彩图片

监控画面完整记录下了这一刻——过道两边都有人,空间非常狭窄,男童跑动中身体失去平衡,左手无意识地触碰到了小熊的臀部。

孩子跑过时嘴里还喊了一句“阿姨让一下”,可小熊的反应远超所有人的想象。

打开网易新闻 查看精彩图片

她当即喝止无效后,上前一把抓住了男童的衣领,这一抓就是将近两分钟。

一个成年人揪住四岁孩子的脖子不撒手,孩子当场大哭,脖子上留下了明显的勒痕。

打开网易新闻 查看精彩图片

听见孩子的哭闹声后,男童父母迅速赶到,家长第一时间口头表达了歉意,也赔付了相关医药费用。

但他们无法接受小熊提出的要求——出具书面道歉并承诺“严加管教”。

打开网易新闻 查看精彩图片

在父亲郭先生看来,一旦书面承认,就等于给孩子扣上了“故意”的帽子,这是对他一生的伤害。

而小熊这边同样寸步不让,她坚持男孩脖子上的伤是因为挣扎造成的,拒绝为此道歉。

打开网易新闻 查看精彩图片

双方就“谁先道歉”这道题卡死了,派出所先后组织了三次调解,三次都没谈拢。

小熊在调解过程中两度因呼吸性碱中毒被送医抢救,自述出现失眠和焦虑,并要求男童家长赔偿精神损失费。

打开网易新闻 查看精彩图片

三次调解全部失败,这条退路已经被堵死。

小熊此前在社交平台发声称将走诉讼流程,但事情的发展很快超出了她的预期。

起先网友们还在为小熊勇敢的揭露不公的事情而大加称赞,但是等到9月8日,完整监控视频曝光后舆论彻底反转。

打开网易新闻 查看精彩图片

人们发现男童不过是在狭窄过道中奔跑失衡、手部无意擦碰,与“摸臀”的定性相去甚远。

此前小熊发布的剪辑视频恰好删去了孩子失衡和喊“阿姨让一下”的前置画面,只留下触碰瞬间并配以义正词严的字幕,看过完整经过的网友直言自己被骗了。

之后不久,小熊在抖音和微博的两个社交账号均被平台禁止关注。

平台方面给出的理由也很明确——对争议热点当事人予以“冷静关注,限制变现”管控,相关账号已禁止关注、暂停利权限。

打开网易新闻 查看精彩图片

更值得玩味的是,有网友扒出小熊账号中的历史内容,发现她的视频里充斥着与不同人员吵架的片段,从宿管阿姨到顺风车司机,再到这次的4岁男童,冲突内容占据了大量篇幅。

小熊本人对此的回应是,自己就是做自媒体的,当然希望流量,但不会被流量裹挟颠倒黑白。

打开网易新闻 查看精彩图片

真正让事件性质发生根本性转变的,是9月14日男童父亲的声明。

他在这份声明中明确表示,自己从未想过把这件事变成舆论对立,但作为父亲,为孩子讨一个说法、还一份公道,是不能退的底线。

湖南天地人律师事务所的律师团队接手后,法律层面的反制路径已经非常清晰。

打开网易新闻 查看精彩图片

多位律师在接受采访时分析认为,男童一方可以从三个层面主张权利:

首先是人身权侵权,小熊长时间抓住男童衣领导致颈部勒痕,已明显超出必要范围,按照新修订的治安管理处罚法,殴打、伤害不满十四周岁的人属于加重处罚情形。

打开网易新闻 查看精彩图片

其次是名誉权侵权,小熊在公开场合及网络上持续使用“摸屁股”等措辞,将无意触碰定性为带有性意味的侵害,已涉嫌违反未成年人保护法中关于禁止对未成年人实施网络欺凌的规定。

第三是精神损害赔偿,律师指出整个事件过程中小熊对男童的粗暴对待很可能给孩子造成了较大的心理恐惧,男童父亲可以申请专业的司法鉴定机构进行精神损害评估。

打开网易新闻 查看精彩图片

法律层面的逻辑其实并不复杂。

4岁幼童在法律上属于无民事行为能力人,不具备性意图和辨别能力,监控视频已经证实触碰属于跑动中身体失衡的意外,缺乏主观过错这一核心构成要件,既不构成猥亵,也难以成立人格权侵权。

这一点是所有法律分析共同的出发点。

打开网易新闻 查看精彩图片

也正因为如此,男童家属拒绝书面道歉的立场在法律上站得住脚——书面道歉在法律层面等同于自认“故意”,一旦作出,对未成年人的名誉损害将是长期且不可逆的。

而小熊坚持了近三周的“维权”诉求,在法律框架下反而可能成为她自己侵权的证据。

打开网易新闻 查看精彩图片

人民日报在9月9日和9月10日两次发表评论,态度非常鲜明。

打开网易新闻 查看精彩图片

平台方面对小熊账号的处理,人民日报也明确表态认为“相关平台的做法是必要的,绝不能把这类纠纷变成网络流量的猎物”。央媒两次发声,措辞从“纠缠式维权”到“流量漩涡”,指向已经非常明确。

打开网易新闻 查看精彩图片

截至发稿,小熊方面尚未对男童父亲委托律师一事作出公开回应。她此前声称要起诉男童家长的诉讼是否已经正式提交,目前也没有确切消息。

但有一点可以肯定,当对方已经组建了专业律师团队严阵以待,这场官司无论谁先出手,胜负的天平都不会向流量倾斜。

男童父亲在声明中说得很清楚,他希望孩子知道,是非对错自有公理,遇到不公的时候要学会用法律保护自己。

一个四岁的孩子或许还听不懂这些话,但法律听得懂。

打开网易新闻 查看精彩图片

这场纠纷最终的是非曲直,不会再由谁的视频播放量更高来决定,也不会再由谁的粉丝涨得更快来裁决。

小熊曾经以为自己站在舆论的风口上,但现在风停了,站在她对面的是一位不惜代价也要为孩子讨回清白的父亲,以及他身后那套完整的法律武器。